El presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), Miguel Polo, ha insistido en que en ningún momento se produjo un “vacío informativo” entre las 18:00 y las 18:43 del 29 de octubre de 2024, jornada de la dana en Valencia, porque el Sistema Automático de Información Hidrológica (S.A.I.H.) estaba registrando y difundiendo los datos en tiempo real.
A su entender, los protocolos internos de la Confederación operaron correctamente durante esa tarde. Ha apuntado que, “a posteriori”, se ha comprobado que “nadie miró esa información que mandó la Confederación. No fue un problema de la Confederación”, ha expuesto este martes en la Comisión de Investigación de la dana en el Senado, a preguntas del senador de Vox Fernando Carbonell Tatay.
Para Polo, el problema “esencial” de lo ocurrido radica en que “no hubo una planificación de la protección civil tal y como lo exige la Directiva Básica de Planificación de Protección Civil frente al riesgo de inundaciones”. En esta línea, ha explicado que ha planteado una reunión a la Secretaría valenciana competente en esta materia para “no estar improvisando” y analizar “qué están haciendo” y si tienen claro “cómo se ha de interpretar la información”. “No he tenido respuesta”, ha remarcado.
Sobre lo sucedido esa tarde, el máximo responsable de la CHJ ha precisado que en ningún momento trasladó al Cecopi que la presa de Forata fuera a colapsar, sino que “al ritmo de llenado con el que se estaba llenando la presa existía un riesgo de que la presa vertiera por coronación”.
Ha relatado que “cuando digo que lancen un aviso a la población es cuando la consellera [Salomé Pradas] dice que no van a evacuar y entonces digo, bueno, pues manden un aviso. Y cuando empiezan unas discusiones ahí y hay una indecisión de qué hacer es cuando yo vuelvo a insistir, manden un aviso a la población diciendo que la gente suba a los pisos altos y ya está”.
En términos más amplios, ha trasladado al senador de Compromís Enric Xavier Morera que resulta “imposible” anticipar con exactitud a qué hora va a producirse la llegada de una barrancada. “Las crecidas se crean muy rápido”, ha enfatizado.
Choque con el PP por las obras en el Turia y los barrancos
El tramo más tenso de la intervención de Polo se ha producido durante su cruce con el senador del PP Luis Javier Santamaría, a quien le ha afeado que “si se hubiera avisado convenientemente” a las personas fallecidas por la dana de Valencia de 2024 “igual podrían estar vivas”.
El parlamentario ‘popular’ ha replicado acusando a Polo de “ser un hombre de partido” --del PSOE--, de no haber exigido en Madrid los fondos necesarios para ejecutar, entre otros, los proyectos en el barranco del Poyo y de no haber advertido a los responsables del Cecopi el 28 de octubre del riesgo existente.
Santamaría ha añadido que “si esas personas hubieran estado hechas las obras hídricas, no hubiera hecho falta avisar (a las personas que acabaron falleciendo a causa de la dana)”. En un intercambio especialmente bronco, el senador del PP ha reprochado al presidente de la CHJ que no avisara “personalmente” del desbordamiento del barranco del Pollo, a lo que Polo ha contestado que la Confederación “dio toda la información” disponible y la puso a disposición de los servicios de emergencia “en todo momento”.
Además, Santamaría ha cuestionado que sigan pendientes las actuaciones previstas en puntos como el barranco del Poyo. A su juicio, Polo --“un hombre de partido”-- llegó a la CHJ no para impulsar infraestructuras hidráulicas, sino para “vigilar los cauces ecológicos, a salvar las cañas y las ratas que anidan en allí y a ejecutar obras amables”.
Ante estas palabras, Polo ha reaccionado con visible malestar: “Yo es que no tengo por qué aguantar esto, sinceramente”, ha dicho, después de que el senador del PP ironizara con que “no ha tenido tiempo de leer” el proyecto de reparación de los desagües de la presa de Forata porque estaba “entretenido” con otras tareas, como estrenando obras de teatro como “Turia, el loco”.
A lo largo de aproximadamente una hora de comparecencia, ambos han chocado por la distribución de competencias en emergencias, por el protocolo seguido el 28 de octubre de 2024 y por el papel que debe asumir la Confederación Hidrográfica en la vigilancia de los cauces.
Para Santamaría, el Gobierno “propone” que existan “valencianos de primera”, aquellos “protegidos” por las obras hidráulicas, frente a quienes residen en el sur de Valencia. “Esa gente, como no hay obras hidráulicas, cada vez que llueva que se echen a rezar”, ha criticado.
También ha censurado que el procedimiento activado en estos episodios consista en que “un bombero forestal” se acerque al cauce del Turia para comprobar el caudal, avise al Centro de Coordinación de Emergencias y que, posteriormente, este organismo se ponga en contacto con la Confederación Hidrográfica del Júcar. En este punto, ha reprochado que el organismo tardara “45 minutos” en interpretar los datos hidrológicos.
Polo ha respondido que “es (lo) que pone el plan de inundaciones. Es el mismo que pone cuando usted era conseller. Si no le gustaba, haberlo cambiado”.
Más adelante, el presidente de la CHJ ha acusado al senador del PP de vivir “en una realidad paralela, fáctica y normativa”. A su juicio, “si no tenemos claro cuál es el marco competencial, a quién le toca hacer qué, y si no tenemos claro qué es lo que sucedió y qué es lo que no hizo y qué es lo que no hicieron, quienes tenían que hacer las cosas, pues pueden estar ustedes aquí diez años en esta comisión de investigación pero no van a llegar a un nivel a ninguna conclusión positiva”.
En una línea similar se ha pronunciado la senadora del PSOE Cristina Moreno, que ha cuestionado además hasta dónde va a “atreverse” el PP a citar ante la Comisión de la dana al expresidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, así como a las víctimas de la tragedia.