El Senado ha dado luz verde este miércoles a una moción del PP que reclama al Gobierno que haga público el protocolo de actuación, el informe de valoración de riesgo y los criterios objetivos utilizados para conceder escolta policial de “elite” a la tertuliana Sarah Santaolalla. La iniciativa ha salido adelante con 145 votos favorables (PP y UPN), la abstención de Vox y 113 votos en contra del resto de grupos de la Cámara Alta.
En el texto de la moción, recogida por Europa Press, los 'populares' subrayan que “el Juzgado de Guardia de Madrid descartó expresamente cualquier riesgo objetivo para su vida y denegó la orden de alejamiento solicitada contra un reportero”. Junto a esta petición de transparencia sobre la escolta, el PP incluye también demandas para reforzar la lucha contra las agresiones sexuales y reforzar la protección de las víctimas.
Durante el debate, la senadora del PP Nidia Arévalo ha denunciado que “mientras el Ministerio de Interior se dedica a poner escolta, policía a medida, a una tertuliana afín al PSOE, la víctima del DAO de la Policía Nacional tiene que solicitar la protección de la cadena de custodia de pruebas a la Guardia Civil porque no se fía de circuito interno”.
Según la parlamentaria 'popular', “el Gobierno de España, a través de su Ministerio de Interior, a través de su Ministerio de Igualdad, se dedica a propagar, a proteger y a malgastar”.
Arévalo ha acusado al Ejecutivo de “propagar la política del miedo. A los altos cargos no se les toca: caso DAO. Se dedican a proteger a sus agitadores mediáticos, los afines a los socialistas blindados: caso Santaolalla. Y se dedican a malgastar los recursos públicos, porque todos y todas sabemos que no hay recursos para proteger a las víctimas de agresiones sexuales, que no hay recursos para proteger a las víctimas de violencia de género”.
Para la portavoz del PP, “la asignación de escolta policial procedente del área de testigos protegidos a una tertuliana afín al Gobierno, a pesar de que un juzgado descartó el riesgo objetivo, no es un error administrativo”. “No, esto es un escándalo institucional”, ha remachado.
Críticas del PSOE y de otros grupos a la moción del PP
En el turno de portavoces, la senadora del PSOE Pilar Zamora ha calificado de “vergüenza utilizar las víctimas y la situación que hay con las mujeres solamente para revictimizar a una persona que está sufriendo un acoso y que está sufriendo un ataque”. La socialista ha evitado pronunciar el nombre de la tertuliana “porque se le pone en un disparadero”.
Zamora ha defendido la actuación del Gobierno en materia de protección frente a la violencia sexual y de género y ha cuestionado la falta de propuestas concretas de los 'populares', preguntándose “dónde están” las medidas del PP. “¿Dónde están? Porque en su moción no hay ni ninguna”, ha reprochado.
“Cuando ustedes quieran hablar de otra cosa, digan en la moción que van a hablar de otra cosa. Cuando ustedes vayan a hablar de violencia y agresiones sexuales, si lo van a hacer, póngalo, y si no, cállense”, ha insistido la senadora del PSOE.
La portavoz de Más Madrid en la Cámara Alta, Carla Antonelli, ha censurado que el PP incluya un punto concreto para “señalar y desproteger a una persona acosada y amenazada, a una víctima de violencia y de acoso”, a la que, a su juicio, “desprecian de una manera repugnante”.
Al mismo tiempo, Antonelli ha criticado que la definan, “de forma peyorativa”, como tertuliana “pro gubernamental como si esto justificara la violencia hacia ella y ya no tuviera ni un solo derecho”. A su entender, “han tocado fondo” y “no tienen vergüenza señalando a una persona particular, a una periodista, que no les gusta”. “¡Qué desfachatez!”, ha enfatizado.
También ha intervenido la portavoz del PNV, María Dolores Etxano, quien ha reprochado al PP que plantee el asunto “como una cuestión de protocolo policial, como un favor institucional, sin perspectiva de género” cuando, en su opinión, “lo que está en juego aquí es una pregunta mucho más profunda y quizá mucho más incómoda”.
“¿Qué le ocurre en esta sociedad a una mujer que opina, que critica, que incomoda, que ocupa el espacio público en sus propios términos? ¿Qué le ocurre cuando su forma de hacer periodismo, de hacer política, de estar en el mundo, no se ajusta a los parámetros que algunos consideran aceptables para una mujer?”, ha planteado la senadora del PNV.
La respuesta, ha continuado María Dolores Etxano, es “la agresión, la violencia como mecanismo para silenciarlas, como herramienta de control sobre las mujeres que no se comportan como se espera de ellas”. “Eso es violencia estructural y si no son capaces de verlo así, no entienden nada de lo que estamos debatiendo. Solo desde esa falta de entendimiento se puede pedir, como hacen ustedes, datos concretos de una víctima con escolta, que entenderán, son protegidos”, ha concluido, avanzando el voto en contra de su grupo a la moción.