La Comisión de Ciencia, Innovación y Universidades del Senado ha decidido no respaldar la moción presentada por Junts que reclamaba la creación del Grado Universitario en Imagen Médica y Radioterapia. La iniciativa ha sido rechazada con 13 votos favorables y 17 en contra, pese a estar planteada en línea con las directrices del Espacio Europeo de Educación Superior (EEES) y el Proceso de Bolonia.
En su planteamiento inicial, Junts pedía al Gobierno que pusiera en marcha directamente el Grado Universitario en Imagen Médica y Radioterapia. No obstante, el grupo aceptó una enmienda del PSOE que modificaba el texto para limitarse a instar al Ejecutivo a fomentar entre las universidades españolas la implantación de este nuevo título.
“La creación no se realiza a instancia del Gobierno, sino de las universidades solicitantes, aunque su aprobación corresponde, en última instancia, al Consejo de Ministros”, ha explicado la senadora del PSOE, Eva María Redondo, al justificar la enmienda socialista.
En la presentación de la moción, el senador de Junts Joan Baptista Bagué ha sostenido que el marco académico de los técnicos superiores en Imagen para el Diagnóstico, Radioterapia y Medicina Nuclear en España está desactualizado respecto al estándar europeo. “Creemos que es hora de afrontar este debate. Que España siga siendo de los pocos países de la OCDE que no reconoce este grado es preocupante”, ha señalado Bagué.
En la misma línea, el parlamentario ha remarcado que, en todos los países de la Unión Europea, la figura profesional conocida como 'radiographer' dispone de una titulación universitaria, con programas que oscilan entre 4.500 y 6.000 horas de formación teórica y práctica clínica. “Mientras tanto, en España, la formación permanece anclada en el ámbito de la Formación Profesional de Grado Superior, con apenas 2.000 horas en total”, ha añadido.
También ha recordado que, “desde hace más de dos décadas”, asociaciones profesionales, sociedades científicas y académicas, junto a distintos gobiernos autonómicos y europeos, vienen reclamando que se adapte la cualificación de estos profesionales a las necesidades reales del sistema sanitario y al marco regulatorio vigente.
“Por tanto, la actualización del marco formativo no solo es una cuestión de justicia académica y profesional, sino también de seguridad clínica para la ciudadanía. El uso de radiaciones ionizantes en medicina representa más del 90 por ciento de la exposición humana a este tipo de riesgo, por lo que la capacitación de los profesionales responsables de su aplicación debe ser integral, rigurosa y de nivel universitario”, ha concluido el senador de Junts.
Sanidad está analizando la viabilidad del grado
Durante el debate, la senadora socialista Eva María Redondo ha subrayado que el Ministerio de Sanidad ya tiene en marcha un análisis específico sobre esta cuestión a través del grupo de trabajo de la Comisión de Recursos Humanos.
“Este grupo está formado por diferentes representantes, también de las comunidades autónomas. Así, se está avanzando en la recopilación de información sobre el marco competencial, las funciones actuales de los técnicos en imagen, la situación en las diferentes autonomías y otros aspectos. Todo ello pone de manifiesto que el Gobierno es consciente de la necesidad de actualizar la formación en esta materia”, ha afirmado.
En nombre del PP, el senador José Manuel Aranda ha mostrado su desacuerdo con la iniciativa al considerar que el texto de Junts contiene “inexactitudes”, puesto que las fechas recogidas “no coinciden con la realidad” y se confunden responsabilidades que pertenecen a varios ministerios. Además, ha reiterado su oposición a la moción y ha defendido el papel de la Formación Profesional en este ámbito.
“Apostamos por la formación profesional, por una formación que cambie la vida de los jóvenes y que, sin duda, constituye uno de los pilares fundamentales de este país en términos de profesionalización”, ha destacado Aranda, reivindicando este modelo educativo.
Después, el senador 'popular' ha precisado que la eventual puesta en marcha de un grado en Imagen Médica y Radioterapia no debería abordarse a través de una moción parlamentaria: “Porque no hace sino aportar un dato más para argumentar esta plataforma progrado de Imagen Médica y Radioterapia”.