PSOE, Sumar, Podemos, ERC y Compromis han acusado este martes a Vox en el Congreso de los Diputados de “desplegar odio” y han advertido de que la prohibición del burka en espacios públicos no servirá para ayudar a las mujeres.
Las críticas se han producido en el Pleno del Congreso, durante el debate de la toma en consideración de la Proposición de Ley Orgánica para la protección de la dignidad de las mujeres y la seguridad ciudadana en el espacio público, impulsada por Vox, que plantea vetar el uso del velo integral (burka y niqab) en la vía y espacios públicos.
En la defensa del texto, la diputada de Vox Blanca Armario ha descrito el burka como “mazmorra textil y móvil” y ha señalado que, aunque para algunos se trate de un debate “incómodo”, resulta “necesario” para preservar la identidad de la sociedad española. “Defender la dignidad de la mujer no es negociable, como tampoco es negociable que queramos seguir siendo España”, ha manifestado.
En la misma intervención, ha sostenido que España “no puede permitirse más inmigración”, y “mucho menos” aquella que no respete las normas culturales y sociales del país, insistiendo en que el multiculturalismo “es un fracaso”.
Vox rechaza el racismo y la izquierda denuncia islamofobia
Bajo el epígrafe “VOX: ‘NINGÚN PROBLEMA CON EL COLOR DE LA PIEL’”, Armario ha negado que se trate de una “cuestión de racismo” y ha asegurado que Vox no tiene “ningún problema con el color de la piel, sino con lo que traen algunos en su cabeza”. “Nos negamos como mujeres libres y occidentales a que vengan otras culturas que nos sometan y que nos callen, porque nos negamos a que el miedo a salir a la calle se normalice, porque nos negamos a taparnos hasta los ojos para evitar que atenten contra nuestra intimidad, porque nos negamos a ver niñas con niqab en los colegios, porque no queremos ver a mujeres bañándose en la playa con una tela de la cabeza hasta los pies”, ha remarcado.
En el turno de portavoces, desde el PSOE, Andrea Fernández ha cargado contra la propuesta de los de Santiago Abascal, cuyo objetivo, ha dicho, no es proteger los derechos de las mujeres, sino “desplegar su islamofobia”. “Está llena de hostilidad, de provocación y de ignorancia”, ha señalado.
Fernández ha advertido además de que “mezclar deliberadamente delincuencia con Islam”, presentando a las mujeres que llevan velo como un “desafío” para la seguridad española, “no tiene nada que ver con la dignidad de las mujeres” y sí con la “xenofobia”. A juicio del PSOE, la prohibición es “una medida inadecuada para la protección de las mujeres en línea con lo que ya reconoce el Consejo de Europa”.
Según ha defendido, “esta reforma que plantean, por tanto, no aporta nada más allá de derecho penal simbólico, técnica legislativa profundamente desaconsejada y que no es más que puro populismo que, en ningún caso, va a ayudar a estas mujeres. Señorías, cualquier intervención del Estado sobre la libertad es una medida muy extrema que debe ser siempre muy fundamentada, precisa y rigurosa”. Ha reclamado, finalmente, que el debate se aborde “desde la seriedad” y “en nombre de la libertad”.
Sumar, Podemos, ERC y Compromis cuestionan el enfoque de Vox
Esther Gil de Reboleño, de Sumar, ha sostenido que “quienes niegan la violencia machista” no pueden “dar lecciones sobre dignidad o sobre la seguridad de las mujeres”. “Entre la risa y la vergüenza es el título de esta proposición de ley”, ha afirmado.
Gil de Reboleño ha añadido que la propuesta “no nace del feminismo”, sino del “racismo”. “Si una mujer está siendo obligada a llevar una prenda, ¿de verdad creen que la solución es multarla, sancionarla, recluirla en su hogar, criminalizarla?”, ha planteado ante el hemiciclo.
Por parte de Podemos, Noemí Santana ha sostenido que la iniciativa de Vox persigue abrir un “debate ideológico que ahora mismo es inexistente” y que, según la formación morada, lo que realmente interesa a los de Abascal es “tener un blanco al cual poder señalar para seguir agitando su miedo y su odio”. “Nosotras, evidentemente, no vamos a apoyar que ustedes sigan sembrando odio”, ha enfatizado.
Desde ERC, Pilar Vallugera ha alertado de las posibles consecuencias de la propuesta de Vox, entre ellas que haya mujeres “encerradas” en sus casas, y ha calificado el proyecto de “inhumano”.
La diputada de Compromis, Águeda Micó, ha recalcado que el feminismo “no consiste en prohibir a una mujer su forma de vestir”, sino en “garantizar que ningún hombre y ningún Estado tenga que decirle a una mujer cómo se debe vestir”.
El PP respalda tramitar la ley y otros grupos marcan distancia
En contraste, desde el PP, Ester Muñoz ha defendido que se tramite la proposición “en defensa de la libertad, la dignidad y la igualdad de todas las mujeres” que viven en España. “El velo integral es la institucionalización de la invisibilidad femenina”, ha sostenido.
Muñoz ha descrito el burka como “instrumento de control” sobre las mujeres y ha pedido a quien le incomode que las mujeres sean “libres e iguales” en España “que no venga”. Pese a ello, ha admitido que “claramente” el texto es “imperfecto” y ha denunciado que “han impedido” que el PP pueda “mejorarlo”. “Votamos a favor de una España donde ninguna mujer sea borrada. Las mujeres no estamos sometidas ni silenciadas en España”, ha concluido.
Por su parte, Miriam Nogueras, de Junts, ha recordado que este mismo martes su grupo ha registrado una proposición propia para prohibir el burka en espacios públicos. “Ustedes, los de aquí y los de allá, no les importa en absoluto si se prohíbe o no se prohíbe el burka”, ha reprochado, antes de proclamar “ni burka, ni Vox”.
El diputado del PNV, Mikel Legarda, ha argumentado que la propuesta de Vox “exacerba estereotipos impuestos al islamismo fomentando su intolerancia en la sociedad”. “Creemos que debiéramos poder debatir, como se ha hecho en otros países de la Unión, sobre la regulación en espacios públicos de prendas que cubran totalmente el rostro, pero no desde la motivación ni desde lo que se propone en la iniciativa debatida y atendiendo a la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y no empezando a la casa por el tejado”, ha señalado.