El PP, Vox y Junts se han posicionado este martes en el Pleno del Congreso en contra de la puesta en marcha de un Consorcio bilateral entre el Gobierno central y la Generalitat de Cataluña para planificar las inversiones del Estado en esta comunidad y mejorar su grado de ejecución. La propuesta, planteada como proposición de ley, cuenta con el respaldo de PSOE y ERC.
Durante el debate, la diputada de ERC Inés Granollers ha defendido el texto subrayando que surge de "la realidad de la desinversión estructural del Estado en Cataluña, ya que se ha prometido mucho y se ha ejecutado demasiado poco". Ha recalcado que, a su entender, el problema no reside únicamente en el volumen de recursos destinados, sino en que "se ha decidido desde lejos, sin conocer el territorio".
Granollers ha explicado que este Consorcio permitiría a la Generalitat intervenir en la planificación y en la dirección estratégica de las inversiones estatales en Cataluña, mediante un plan plurianual, mecanismos de corrección y la creación de una sociedad mercantil para agilizar la ejecución de proyectos. "Pero no renunciamos a la plena soberanía fiscal", ha remarcado.
Debate sobre el conocimiento del territorio
En nombre del PSC, el portavoz en el Congreso, José Zaragoza, ha argumentado que con este órgano las comunidades autónomas podrían decidir también "dónde se invierte" porque son quienes "mejor conocen el territorio". Ha afeado a Junts que cargue contra una herramienta destinada a optimizar las inversiones y ha sostenido que no soportan que "con un Gobierno del PSC Cataluña avanza".
Zaragoza ha criticado igualmente al PP por utilizar las autonomías como "trincheras contra el PSOE" y por renunciar a la cooperación institucional para apostar por "la confrontación", ya sea, ha dicho, por atacar a los socialistas o por "miedo a Vox".
Respaldo de Sumar y Podemos al Consorcio
Desde Sumar, la representante de los Comuns Candela López ha recordado que Cataluña arrastra un "déficit histórico" tanto de inversión como de ejecución presupuestaria. Ha reclamado priorizar actuaciones como Cercanías, "no la ampliación del aeropuerto". A su juicio, el Consorcio contribuiría a reforzar la confianza ciudadana en las instituciones y a mejorar el cumplimiento de los compromisos en infraestructuras.
La diputada de Podemos Martina Velarde ha anunciado igualmente el apoyo de su grupo, al considerar que la iniciativa "va en buena dirección", aunque ha avisado de que necesita "afinarse y concretarse bastante más". Ha expresado su inquietud por que el nuevo órgano pueda añadir capas de complejidad institucional o provocar solapamientos competenciales y ha reclamado transparencia, claridad en el diseño institucional y garantías para evitar nuevos peajes en las carreteras.
Críticas de Junts: rechazo a nuevos "chiringuitos"
En el lado contrario, la portavoz de Junts, Miriam Nogueras, ha advertido de que con este Consorcio se asume que las infraestructuras estratégicas de Cataluña "sigan controladas desde Madrid". Ha reconocido que la proposición parte de un diagnóstico "correcto", el de que "Madrid no paga", pero ha defendido que Cataluña "no necesita chiringuitos, sino cobrar lo que Madrid debe".
"Cataluña no necesita un consorcio. Cataluña necesita que nos hagan las transferencias del dinero que nos corresponde", ha insistido Nogueras, acusando a los distintos gobiernos del Estado de no haber abonado "nunca" lo que, según ella, se debía a los catalanes en materia de trenes, carreteras o aeropuertos. Ha subrayado que su postura es "clarísima": "O pagan o pagan".
PP y Vox denuncian más burocracia y peajes políticos
Por parte del PP, la diputada Cristina Agüera ha rechazado la proposición argumentando que lo que realmente "beneficia y necesita" Cataluña es que "lleguen las inversiones", y no la creación de "más estructuras" ni el reparto de más "sillas".
Ha sostenido que cuando un Ejecutivo no ejecuta el presupuesto tiene dos salidas: asumir responsabilidades o inventar nuevos organismos para ocultar su "incompetencia". En su opinión, el Gobierno de Pedro Sánchez ha optado por lo segundo. "Hoy debatimos no una solución real para las inversiones en Cataluña, sino cómo sustituir su falta de gestión por más estructura", ha señalado.
Finalmente, el diputado de Vox Juan José Aizcorbe ha mostrado su rechazo al considerar que la propuesta no nace para resolver problemas reales, sino para satisfacer "peajes" políticos, apuntalar "mayorías inestables" y vestir de interés general lo que, según ha dicho, obedece a exigencias de "supervivencia parlamentaria".
Ha denunciado que Cataluña no sufre escasez de organismos administrativos, sino una "red ferroviaria impropia de su peso económico, carreteras saturadas, presión fiscal, inseguridad y una convivencia dañada". En su intervención ha concluido que "una nación de ciudadanos libres e iguales no puede organizarse como un mercado permanente de privilegios territoriales".