El Pleno del Congreso ha tumbado este miércoles una moción de Vox que reclamaba aplicar el criterio de “prioridad nacional” en el acceso a las ayudas públicas y anular la regularización extraordinaria de personas migrantes, un texto que durante la discusión parlamentaria fue calificado de “nazi” e “inhumana”. La iniciativa ha salido derrotada gracias a los votos en contra del PP, los partidos del Gobierno y sus socios parlamentarios.
La propuesta se ha sometido a votación en los términos registrados por Vox, ya que la formación de Santiago Abascal no ha aceptado la enmienda planteada por el PP. Finalmente, todos los grupos han votado en contra salvo Vox, que se ha quedado en solitario defendiendo el texto.
En la moción, recogida por Europa Press, Vox planteaba “repatriar a todos los inmigrantes que se encuentren de forma ilegal” en España; fijar “la prioridad nacional” para el acceso a todas las ayudas sociales, los servicios públicos y los programas de vivienda; vetar la atención sanitaria a los migrantes en situación irregular, salvo en casos de urgencia, y derogar el real decreto que regula la regularización extraordinaria de migrantes.
Durante el debate, el diputado de Vox Ignacio Hoces ha defendido que su propuesta busca la “prioridad nacional”, es decir, “prioridad de los españoles en el acceso a las ayudas públicas, en la vivienda y en las prestaciones sociales” frente a lo que considera una “anarquía migratoria” en la que, a su juicio, se encuentra España.
“Queremos que España deje de ser el hospital de África y América y por eso, como primer paso, queremos la derogación del Real Decreto que extiende toda la sanidad pública española a los inmigrantes ilegales y, por supuesto, queremos también la derogación del Real Decreto de Amnistía Migratoria”, ha subrayado.
En nombre del PP, la diputada Carmen Navarro ha defendido la enmienda de su grupo, que “recoge literalmente el pacto alcanzado con el gobierno de Extremadura”, y ha reivindicado la “prioridad al arraigo” dentro del “marco infranqueable” de “la Constitución, la ley y el Estado de Derecho”.
Además, ha reprochado a “la bancada socialista” que “aplaude la regularización masiva, premia la irregularidad y alimenta el efecto llamada” y ha asegurado que lo que plantea su partido “no es xenofobia” sino “sentido común”. “Con esta regularización que pretenden, el PP está en absoluto desacuerdo. Entendemos que se debe y se puede hacer de otra manera, con seriedad”, ha insistido.
Desde el PSOE, el diputado Juan Francisco Serrano ha atacado al representante de Vox recordando que es “hijo de un duque”. “Si usted es hijo de un duque, ¿cómo va a entender a los que somos hijos de la inmigración? Es imposible”, ha asegurado, cuestionando su autoridad moral para hablar de integración.
El socialista también ha cargado contra el PP por su acuerdo de gobierno con Vox en Extremadura. “Menudo papelón tiene el Partido Popular para defender este pacto de la vergüenza”, ha criticado, al tiempo que ha preguntado a los populares si “su prioridad nacional es quitarle a los niños de inmigrantes el médico o la atención sanitaria”.
Por parte de Podemos, la diputada Martina Velarde ha definido la moción como “nazi” porque plantea que el acceso a derechos y ayudas “dependa” del “pasaporte”. “¿Ustedes qué se han creído? ¿Que los españoles son mejores que el resto? ¿Ustedes creen que les corresponden más derechos por el hecho de ser españoles? Pues grábense esto a fuego: Los derechos humanos, repito, humanos --¿sabe lo que significa?-- no tienen nacionalidad”, ha aseverado.
En representación del PNV, el diputado Mikel Legarda ha mostrado también su rechazo a la iniciativa, al considerar que las “políticas públicas de prioridad nacional” son “políticas públicas de inhumanidad, que chocan flagrantemente con el acervo civilizatorio europeo” basado “en los principios humanistas del cristianismo”.
Asimismo, la diputada de Sumar, Candela López, ha denunciado que Vox “vuelve hoy a mostrar lo peor de la condición humana con sus propuestas racistas, xenófobas, totalitarias y totalmente excluyentes” que “únicamente hablan de un proyecto de sufrimiento, muerte y destrucción” y que, a su juicio, “siembran la semilla de odio”.