PSOE y Sumar han manifestado este martes su oposición frontal a una proposición de ley registrada por el PP que busca obligar al Gobierno a llevar a las Cortes Generales cualquier crédito extraordinario o suplementario vinculado al ámbito de la defensa y la seguridad.
La iniciativa plantea una reforma en dos bloques: por un lado, la modificación del artículo 55 de la Ley General Presupuestaria para imponer esa votación obligatoria en el Parlamento; y, por otro, vetar las transferencias de crédito entre secciones presupuestarias de distintos ministerios, una posibilidad actualmente permitida por el artículo 9.1 de la Ley de Presupuestos de 2023.
El diputado del PP Jaime de Olano ha sido el encargado de defender el texto, advirtiendo de que el Ejecutivo ha incrementado en "niveles históricos" el gasto militar sin someterlo al control parlamentario y recurriendo a "conceptos tan arbitrarios" como los gastos ineludibles, además de cambios de partidas y transferencias entre secciones.
El parlamentario 'popular' ha criticado asimismo que los Presupuestos Generales del Estado en vigor sigan siendo los de 2023, prorrogados de forma sucesiva, algo que ha calificado de "rebeldía constitucional" y de forma de gobernar "de espaldas al pueblo".
En una línea similar, Pablo Sáez, de Vox, ha afirmado que le resulta "totalitario" que el Ejecutivo se ampare en la cláusula de la ley presupuestaria de 2023 para mover fondos entre secciones, y ha exigido la dimisión de la vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, por no haber presentado un nuevo proyecto de cuentas públicas.
“Innecesaria e inoportuna”, según el PSOE
La portavoz económica del PSOE, Patricia Blanquer, ha anunciado el voto en contra de su grupo al considerar la proposición "innecesaria, irresponsable e inoportuna", al partir de la idea de que las partidas se modifican sin control cuando, ha recordado, ya existen límites claros para ello.
"Única y exclusivamente lo que pretenden es prohibir sin limitación", ha reprochado Blanquer a la bancada del PP, subrayando además que hasta ocho comunidades autónomas han prorrogado igualmente sus presupuestos.
El portavoz económico de Sumar en el Congreso, Carlos Martín, ha avanzado también su rechazo a la iniciativa, que ha descrito como "lisa y llanamente" un ejercicio de "filibusterismo" del PP con el objetivo de dificultar la acción del Gobierno y restringir su margen para gestionar el Presupuesto "en un contexto excepcional".
Críticas de Junts, ERC y Podemos
El diputado de Junts, Josep Maria Cervera, ha centrado buena parte de su intervención en cuestionar la política económica del Ejecutivo, pero ha aprovechado para afear al PP que promueva ahora esta reforma de la ley presupuestaria cuando, a su juicio, no la habría planteado en caso de gobernar.
"Es habitual que ahora que están en la oposición se dediquen a reclamar y a exigir cuestiones que cuando han estado en el gobierno no han querido aplicar", ha señalado el representante de Junts. En términos parecidos se ha expresado Francesc-Marc Álvaro Vidal, de Esquerra Republicana: "Consejos vendo, que para mí no tengo".
El diputado de ERC ha denunciado además que tanto PP como PSOE han incumplido "reiteradamente" la obligación de publicar los datos sobre el grado de ejecución de las inversiones presupuestadas para Cataluña.
Por su parte, el portavoz de Podemos en el Congreso, Javier Sánchez Serna, ha coincidido en que el Gobierno "ha abusado" de la cláusula de los Presupuestos de 2023 para elevar el gasto en defensa sin pasar por el Congreso, pero ha recriminado al PP que, si estuviera en La Moncloa, recurriría igualmente a esos mecanismos excepcionales para mover partidas.
El PNV y otros grupos marcan distancias
La portavoz económica del PNV en la Cámara Baja, Idoia Sagastizabal, ha argumentado que la proposición del PP introduce restricciones "muy rígidas" sobre las áreas de gasto de las cuentas públicas y ha advertido del impacto de obligar a someter a las Cortes cualquier aumento del gasto en defensa, un ámbito "particularmente sensible" que en ocasiones requiere respuestas ágiles.
Por último, la diputada de Compromís integrada en el Grupo Mixto, Águeda Micó, ha calificado la iniciativa de "partidista" porque, a su entender, persigue únicamente impedir que el Gobierno pueda desplazar recursos entre partidas con el fin de bloquear su gestión; mientras que el diputado del BNG, Néstor Rego, ha aprovechado su intervención para rechazar el incremento del gasto militar.