El Pleno del Congreso someterá este martes a votación la toma en consideración de una Proposición de Ley Orgánica registrada por Vox para la “protección de la dignidad de las mujeres y la seguridad ciudadana en el espacio público”, que plantea prohibir el uso del velo integral, es decir, burka y niqab, en espacios públicos.
El PP ya ha adelantado que respaldará la iniciativa, mientras que Sumar ha confirmado su rechazo y la ha calificado de “retrógrada”. Junts, por su parte, mantiene la incógnita sobre el sentido de su voto, aunque en mayo del año pasado se pronunció contra estas prendas pero votó en contra de una moción de Aliança Catalana (AC) que pedía prohibirlas al entender que su redacción “destilaba odio”.
La propuesta de Vox se articula en un único artículo que establece que “queda prohibida la utilización en el espacio público, o en lugares privados con proyección a un espacio o uso público, de los velos denominados nicab y burka”. El texto prevé sanciones tanto para quienes utilicen estas prendas como para quienes obliguen a llevarlas.
El portavoz nacional de Vox, José Antonio Fúster, defendió este lunes la iniciativa de su grupo para vetar el burka y el niqab en espacios públicos porque, según ha señalado, no quieren “a ninguna mujer encerrada en una cárcel de tela”, e incluso ha abogado por extender la prohibición al velo no integral, el pañuelo o hiyab, en los centros educativos.
“No queremos a ninguna mujer encerrada en una cárcel de tela en España. Lo que hagan en sus países nos parecerá una desgracia, pero en España no. Nosotros no queremos que el islamismo se abra paso por las calles de España”, afirmó Fúster en rueda de prensa en la sede nacional del partido.
Además, considera que debería ampliarse el veto al velo no integral (hiyab) en las aulas. “Es sentido común. No podemos admitir eso en una aula, por ejemplo. Una niña. ¿Qué espanto es este?”, se preguntó.
Desde el PP, la vicesecretaria de Política Social, Carmen Fúnez, fue cuestionada por unas declaraciones de la presidenta de la Junta de Extremadura en funciones, María Guardiola, en ‘OKdiario’ —en las que defendía el “feminismo de verdad” sin “excluir ni demonizar a los hombres”— y por si existían diferencias con Vox en este ámbito. Fúnez respondió que ella apuesta por un feminismo “sin etiquetas”.
“Y posiblemente, no sé si la señora Guardiola se hacía referencia a ese feminismo que defiende el burka o el niqab en nuestro país, que desde luego son feminismos que no se entienden. Nosotros defendemos ese feminismo que respeta la dignidad de la mujer, que lucha contra la violencia machista”, matizó la dirigente ‘popular’.
Iniciativas autonómicas y municipales sobre el velo integral
El debate sobre la prohibición del burka llega ahora al Congreso después de que el Parlamento balear aprobara a comienzos de febrero, con el apoyo de Vox, una proposición no de ley (PNL) del PP para instar al Gobierno central a vetar el uso del burka y el niqab en los espacios públicos de toda España. La diputada del PP Cristina Gil defendió la iniciativa subrayando que “no se puede tolerar que haya mujeres que estén obligadas a cubrirse de los pies a la cabeza”.
Tras esa votación, el PP anunció que trasladaría la misma propuesta al Consell de Menorca y a los ayuntamientos de esta isla y de Mallorca, con la intención de extender el debate al ámbito local y presionar al Ejecutivo de Pedro Sánchez para que prohíba esta práctica en todo el territorio.
La moción aprobada en Baleares especifica que “los ayuntamientos declaren que el velo islámico integral constituye una forma de opresión y de sometimiento que atenta contra los derechos fundamentales, la igualdad y la dignidad de las mujeres”.
En cambio, en otras comunidades las iniciativas no han prosperado. En Asturias, el Grupo Municipal de Vox en el Ayuntamiento de Gijón fracasó la semana pasada en su intento de sacar adelante, en el Pleno municipal, una propuesta para regular el acceso a dependencias municipales cuando se produzca ocultación integral del rostro con prendas como el niqab, el burka o similares.
Tampoco cuajó el pasado año una iniciativa de Vox en la Asamblea Regional de Murcia para prohibir el velo integral. La diputada de la formación, Virginia Martínez, acudió al hemiciclo vestida con un niqab negro para defender su propuesta.
En la Comunidad de Madrid, la presidenta Isabel Díaz Ayuso se desmarcó en septiembre de 2025 de una PNL de Vox que pedía prohibir el velo islámico en todos los espacios públicos y colegios de la región, en este caso centrada en el pañuelo islámico y no en el velo integral.
“Resulta que siendo la región que más apuesta por las mujeres valientes, las mujeres libres, nos van a decir ahora que les tenemos que arrancar del velo de las cabezas. En un país donde cada uno viste como considera libremente. ¿Qué hago? ¿Les prohíbo la entrada a clase? ¿Les arranco la cabeza? ¿Cómo lo van a hacer? ”, se preguntó Ayuso entonces, aunque distinguió entre las distintas prendas y advirtió de que el burka o el pasamontañas pueden suponer un “problema de seguridad”.
Posición del PP a nivel nacional y choque con Vox
En agosto de 2025, el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, fijó su postura al mostrarse partidario de “prohibir” el burka y el niqab en espacios públicos, pero rechazando que esa restricción se extienda al velo o hiyab. “Toda aquella vestimenta que atente contra la dignidad de la mujer o contra la seguridad en espacios públicos debe de ser prohibida en nuestro país”, afirmó entonces.
En la misma línea, la portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Ester Muñoz, adelantó este fin de semana que su formación respaldará que se debata en la Cámara la prohibición del burka.
El portavoz nacional de Vox ha celebrado que “el PP diga ahora que va a votar que sí” a la proposición de ley, pero ha reprochado a los ‘populares’ que “se contradicen” porque, según ha recordado, “votó en contra” de propuestas similares de Vox “en la Comunidad de Madrid, en Murcia, en La Rioja”, y “se abstuvo en Cataluña y en Baleares”.
Rechazo en Cataluña y papel de Junts
En mayo del año pasado, el Parlamento de Cataluña tumbó una moción de Aliança Catalana que instaba al Govern a prohibir el uso de cualquier velo islámico —incluidos burka, hiyab, niqab, burkini, ‘xaila’, khimar o chador— en espacios o centros de carácter público. El texto no prosperó por el voto en contra de PSC-Units, Junts, ERC, Comuns y CUP, y la abstención de PP y Vox.
Días antes de esa votación, la ejecutiva de Junts había acordado posicionarse contra el burka y el nikab, así como contra el uso de cualquier tipo de velo por parte de menores de 16 años en espacios públicos de formación obligatoria, tanto en escuelas como en actividades extraescolares y extradeportivas. Sin embargo, anunció que rechazaría la moción de AC al entender que su redactado “destilaba odio” y que contribuía a generar “catalanofobia”.
Dimensión feminista y contexto social del debate
El debate sobre el velo integral salta al plano estatal a menos de tres semanas del Día Internacional de la Mujer, el 8 de marzo. En este contexto, el Movimiento Feminista de Madrid ya ha convocado su manifestación bajo el sublema “Ni veladas, ni explotadas, ni prostituidas”.
En la tradición islámica se diferencian varios tipos de prendas femeninas: el hiyab o velo islámico, que es el pañuelo que solo cubre el pelo; el niqab, que además de tapar el cabello, oculta el rostro dejando únicamente los ojos al descubierto; y el burka, que cubre por completo el cuerpo de la mujer desde la cabeza hasta los pies, incluyendo los ojos, que quedan tras una malla.