La mayoría del Congreso dejó entrever este martes que rechazará la moción registrada por Podemos para convocar un referéndum sobre la continuidad de España en la OTAN. El debate ha evidenciado la fractura dentro del Ejecutivo de coalición: mientras el PSOE ha confirmado que votará en contra, Sumar ya ha avanzado que respaldará el texto en la votación prevista para este miércoles en el Pleno.
En su intervención, la secretaria general de Podemos, Ione Belarra, acusó al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de ser "por el día el señor de la paz y por la noche el señor de la guerra", recalcó que "no tiene sentido decir no a la guerra y sí al rearme" y le reprochó "seguir colaborando con el genocidio de Israel en Palestina".
Belarra calificó además de "fake" el embargo de armas y censuró que el jefe del Ejecutivo reclame a la UE la suspensión del Acuerdo de Asociación con Israel mientras no ha roto las relaciones comerciales, económicas, deportivas ni culturales de España con el Estado hebreo. "No hagan pancarta con la palabra democracia porque la democracia no se proclama, se ejerce", remachó, defendiendo la necesidad de un referéndum sobre la OTAN porque, según dijo, el 80% de la ciudadanía —los menores de 58 años— nunca ha podido pronunciarse.
Críticas del PSOE, PP y Vox al planteamiento de Podemos
El diputado socialista José Antonio Rodríguez Salas replicó que, "aunque el título de su iniciativa habla de abandonar la guerra" lo que en realidad propone Podemos es "abandonar la responsabilidad, la coherencia y la seguridad de todos los españoles". Frente a ello, defendió "una paz con responsabilidad" y no una "paz ingenua" que, a su juicio, haría "más vulnerables" a España y a sus socios.
Desde el PP, Agustín Conde reivindicó que a su formación le "gustan" la OTAN y Estados Unidos, aunque matizó que lo que hacen sus actuales dirigentes no les parece "ni loable ni defendible". A continuación cargó contra la líder de Podemos: "Pero el partidismo de la señora Belarra es un partidismo de Oropel y es tan falso como Pedro Sánchez".
Por parte de Vox, Jacobo González-Robatto insistió en que la paz "exige capacidades de disuasión" y recordó que el Estado tiene la obligación de salvaguardar sus intereses y contribuir a "una seguridad común". En su opinión, la moción no abre un debate "prudente" sobre cómo debe protegerse España, sino que supone una "retirada política, estratégica y moral de las alianzas y la capacidad de influencia y la responsabilidad internacional" del país.
PNV y Junts rechazan la moción; Sumar, Bildu y ERC se alinean con el fondo
Los nacionalistas vascos y Junts también adelantaron que no respaldarán la iniciativa de Podemos. Mikel Legarda (PNV) defendió el papel de la fuerza disuasoria como herramienta "para garantizar la paz", mientras que Isidre Gavín (Junts) tildó el texto de "irresponsable". "En materia de defensa no se puede ir por libre", advirtió, aunque coincidió con Belarra en que "el eslogan de Sánchez del no a la guerra es hipócrita porque no va acompañado del cierre de las bases estadounidenses en España".
En el otro extremo, el secretario general del grupo parlamentario de Sumar, Txema Guijarro, anunció su apoyo a la moción. "La OTAN ha muerto y cuando antes le demos digna sepultura más pronto podremos afrontar los retos que tenemos aquí y ahora", afirmó, antes de considerar "extemporánea" la exigencia de Podemos de someter a consulta la pertenencia a una "organización caducada".
El diputado de EH Bildu Jon Iñarritu mostró también su respaldo al fondo de la propuesta y reclamó a Sánchez que, además de defender el no a la guerra en los foros internacionales, adopte decisiones concretas para hacerlo realidad.
Desde ERC, Francesc Marc Álvaro Vidal incidió en que "es necesario pensar en una seguridad estratégica" y sostuvo que "la mejor manera de superar las faltas de la Alianza Atlántica es caminar hacia un ejército europeo, mancomunar el gasto, impulsar una industrialización de Europa de carácter dual, con inteligencia y teniendo en cuenta la economía verde".