El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, considera que la escalada de violencia "inaceptable" en la guerra en Irán "se aleja" tras el anuncio de un alto el fuego de dos semanas, después de haber "rozado la catástrofe". No obstante, ha reclamado máxima cautela porque "aún es pronto" para saber cómo concluirá el conflicto. Como muestra de esa fragilidad, ha lamentado que ya haya surgido la "primera divergencia": Israel rechaza que Líbano forme parte del acuerdo mientras que Irán sí lo exige.
"Todos vamos a estar de acuerdo en que es un día de esperanza, porque después de 40 días de guerra por fin ha llegado algo parecido a una luz", ha subrayado el jefe de la diplomacia española en una entrevista en ‘Las mañanas de RNE’, recogida por Europa Press.
Albares ha reivindicado igualmente los "esfuerzos de mediación" de Pakistán y de otros Estados, entre ellos España, para que la salida al conflicto sea negociada. En esta línea, ha recalcado que España no va a "escatimar esfuerzos por apoyar" la "mediación pakistaní" y que "se abra camino la diplomacia".
Una escalada sin precedentes que parece frenarse
"Pero lo que hoy sí tenemos que saludar es que el riesgo de una violencia y de una escalada inaceptable, como no había visto la humanidad desde la Segunda Guerra Mundial, se aleja", ha añadido el ministro.
Con todo, ha insistido en que es "pronto" para anticipar el desenlace de la negociación, ya que EEUU e Irán solo se han concedido un "tiempo corto" de dos semanas. "Hemos rozado la catástrofe, parece que la hemos salvado y aún es pronto para decir que la guerra termina", ha reiterado Albares, que ha dicho tomarse muy en serio la amenaza de Trump de aniquilar una civilización: "Por supuesto que lo tomo en serio".
Tras analizar esta mañana las propuestas sobre la mesa —una de 15 puntos y otra de 10—, el ministro ha explicado que ya ha detectado la "primera divergencia". A su juicio, Irán considera "correctamente" que Líbano debe integrarse en la negociación, mientras que Israel "deja claro que no".
El papel de Líbano y la situación en la región
Albares ha defendido que la comunidad internacional debe lograr que Líbano se incluya en los acuerdos, que se detengan los bombardeos sobre Irán y también el "lanzamiento injustificado de misiles y de drones" desde este país hacia todo Oriente Próximo, así como garantizar la reapertura del Estrecho de Ormuz. "Tiene que quedar abierto de manera segura para cualquier buque que quiera transitarlo", ha reclamado el ministro.
Respecto a los ataques de Israel sobre el Líbano, ha reiterado que deben cesar de inmediato: "Es inaceptable la invasión de Israel a un país soberano como Líbano", ha censurado, recordando que el país cuenta con un Gobierno legítimo que, con apoyo internacional, trataba de desplegar su ejército en el Sur para desarmar a Hezbolá. En su opinión, ese esfuerzo se ha "ido al traste" por los bombardeos israelíes.
En relación con las tropas españolas presentes en Líbano, ha aclarado que "no están en riesgo directo" en estos momentos, aunque ha condenado los ataques sufridos por las fuerzas indonesias, que han causado víctimas mortales.
Albares ha recordado además que España ha planteado sanciones contra Israel por vulnerar el derecho internacional y ha advertido de que, si otros países con influencia sobre el Gobierno israelí, como EEUU, se sumaran a esa línea, "las cosas cambiarían".
Ormuz, Londres y el papel de Naciones Unidas
Sobre las reuniones celebradas la semana pasada en Londres entre varios países europeos para estudiar fórmulas de reapertura del Estrecho de Ormuz, el ministro ha explicado que fue invitado pero optó por no asistir porque, mientras persistan las hostilidades, España no participará en ninguna iniciativa que implique una posición de fuerza.
En cambio, ha dejado claro que España sí estaría dispuesta a integrarse en una misión si esta se organiza bajo el paraguas de Naciones Unidas, a la que insta a "se involucre" en la reapertura segura del Estrecho de Ormuz.
Albares ha evitado pronunciarse sobre las declaraciones cruzadas de EEUU e Irán, atribuyéndose ambos la victoria, pero ha recalcado que los verdaderos beneficiados del alto el fuego son los ciudadanos de Irán y del Golfo Pérsico, así como los españoles y europeos, que sufren el encarecimiento de los combustibles cada vez que acuden a una gasolinera.
En cuanto a la mediación de China, ha indicado que puede haber participado en algún nivel, como otros países, y ha apuntado que la posición de Pekín es "muy clara": regresar al respeto del derecho internacional y a la mesa de negociaciones.
La respuesta de la UE y el rol de España
En relación con la reacción de la Unión Europea ante el alto el fuego, el ministro ha asegurado no tener "la menor duda" de que Europa, "de manera unánime", celebrará "este rayo de esperanza, aunque todavía queda mucho trabajo por delante para concretarlo".
Al mismo tiempo, ha señalado que el Gobierno español habría deseado "una voz más rápida y más fuerte por parte de la Unión Europea". Ha reivindicado, en este sentido, que España fue el primer Ejecutivo de la UE en posicionarse contra esta guerra "contraria al derecho internacional", como ya ocurrió con Gaza, y que posteriormente "otros países se han ido uniendo a esta posición que claramente ha liderado", a su juicio, el Gobierno de Pedro Sánchez.