El PP contrapone la palabra de Rajoy a la de Bárcenas y recalca que nadie puede oír grabaciones que no existen

Ester Muñoz defiende a Rajoy en el caso Kitchen, contrapone su versión a la de Bárcenas y afirma que nadie puede oír unas grabaciones que no existen.

3 minutos

La portavoz del PP en el Congreso, Ester Muñoz, atiende a los medios a su llegada a una sesión plenaria, en el Congreso de los Diputados, a 26 de marzo de 2026, en Madrid (España). Eduardo Parra - Europa Press

Publicado

3 minutos

La portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Ester Muñoz, sostiene que lo declarado esta semana en el juicio por la 'operación Kitchen' evidencia que se trata de “la palabra” del expresidente Mariano Rajoy frente a la del extesorero Luis Bárcenas. A su juicio, “nadie puede escuchar unas grabaciones que no existen”.

En su comparecencia como testigo en la Audiencia Nacional el pasado lunes, Bárcenas afirmó que disponía de una grabación de Rajoy sobre la “contabilidad extracontable” del PP y ratificó que pidió a un compañero de prisión “destruir” unos audios vinculados “con MR, que era Mariano Rajoy”. También indicó que el supuesto dispositivo parapolicial para sustraerle documentación sensible sobre dirigentes 'populares' comenzó “en la sede del PP con el borrado de los discos duros de los ordenadores”.

El jueves, durante su declaración como testigo ante el tribunal de la Audiencia Nacional, Rajoy fue cuestionado sobre si temía que Bárcenas guardase grabaciones comprometedoras sobre él y el PP. “Mi tranquilidad era total y absoluta. Es más, no creo que las tuviera, porque si las tuviera, las hubiera dado a conocer como dio a conocer otros muchos documentos”, respondió el expresidente.

Rajoy lo califica de “falso” y el PP insiste en que Bárcenas “no puede demostrarlo”

En una entrevista en el programa 'Parlamento' de 'RNE', Muñoz ha recalcado que el antiguo tesorero del PP “ha dicho que tenía unas grabaciones pero que luego las destruyó”. “Entonces es la palabra del señor Bárcenas con la palabra de otros muchos que están diciendo que es rotundamente falso”, ha apostillado, subrayando que no hay pruebas materiales que respalden el relato del extesorero.

Preguntada sobre si el PP se plantea tomar distancia respecto a Rajoy, la dirigente popular replica que “por qué debería distanciarse” la formación del expresidente del Gobierno, que “en el juicio, cuando ha ido como testigo”, ha manifestado “que era rotundamente falso y el señor Bárcenas no puede demostrarlo”.

“Por lo tanto, es su palabra (la de Bárcenas) diciendo que tuvo unas conversaciones que nadie hemos escuchado. Si yo pudiera escuchar unas conversaciones, pero es que nadie las puede escuchar porque no existen. Por lo tanto, no sé muy bien por qué tendríamos que distanciarnos del señor Rajoy”, ha remarcado Muñoz, defendiendo la versión del exjefe del Ejecutivo.

“En el PP no tenemos miedo a la justicia” y apoyo a que se investigue el caso Kitchen

Sobre si el juicio del 'caso Kitchen' ha llevado al PP a replantearse si debe centrar su oposición en la corrupción, Muñoz afirma que ocurre “al contrario” porque en su formación no tienen “miedo a la justicia”.

En esta línea, ha enfatizado que en el PP no van a “atacar a jueces porque investiguen casos en los que hay gente del Partido Popular” ni van a afirmar “que hay 'lawfare', como hace el gobierno de España”. A su entender, la Justicia “tiene sus garantías”, “procedimientos” y “recursos” para que, cuando “hay una decisión que a lo mejor no es justa o no es acertada, se pueda recurrir” y otro tribunal resuelva.

En relación con el 'caso Kitchen', Muñoz ha indicado que “hay unos hechos que están siendo investigados” y ha defendido “que se investigue, que se juzgue”. “Y si alguien de mi partido hizo algo que no correspondía, yo espero que le caiga el máximo peso de la ley, entre otras cosas porque hay políticos honrados que dedicamos muchas horas, que dedicamos mucho tiempo que quitamos a nuestras familias para ser manchados por gente que ha hecho cosas que no debía hacer”, ha señalado.

En este sentido, ha añadido que, en lugar de “atacar a los jueces porque investigan a gente” de su partido, ella reclama “que se haga justicia y que se trabaje”, de forma que “quien tenga que pagarla, que la pague”.