La vicesecretaria de Coordinación Sectorial del PP, Alma Ezcurra, ha censurado este martes que el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, cuestione al juez Juan Carlos Peinado, instructor de la causa en la que se ha procesado por cuatro delitos a la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez. Al mismo tiempo, ha salido en defensa de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, por sus manifestaciones durante el juicio que enfrentó a su pareja, Alberto González Amador, con el exfiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, al entender que se trató de un ataque político directo contra ella promovido por el Ejecutivo.
Así lo ha señalado en una entrevista en “Las mañanas de RNE”, recogida por Europa Press, donde ha admitido que siente “rubor” al oír al Gobierno pronunciarse sobre las resoluciones de Peinado en las distintas causas que afectan a la mujer del jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez.
“El gobierno insiste en que no hay nada, critica al juez Peinado, sugiere parcialidad y habla de vergüenza”, ha subrayado, calificando estas palabras como una “opinión personal” de Bolaños, al que acusa de haber “confundido el Ministerio de Justicia con el departamento de comunicación de Ferraz”.
En esta línea, ha sostenido que el ministro se ha expresado así sobre el auto de procesamiento de Begoña Gómez por tratarse de la esposa del presidente, y ha defendido que, si no estuviera casada con Sánchez, “no se hubiera expresado en esos términos”.
El PP reivindica respeto a la Justicia
Por este motivo, Ezcurra ha reiterado que el PP va a “respetar siempre” al poder judicial y a sus resoluciones “afecten a cualquier ciudadano”, al tiempo que ha respaldado que la presidenta de la Comunidad de Madrid comentara lo que “le parezca oportuno” en el marco del procedimiento entre su pareja y García Ortiz.
“Estamos hablando de un ataque político directo por parte del fiscal general del Estado contra la líder territorial del partido de la oposición por orden del Gobierno”, ha señalado la dirigente del PP, en referencia a las publicaciones que pudo realizar Ayuso durante el juicio al exfiscal general por revelación de secretos, causa en la que finalmente fue condenado a dos años de inhabilitación por difundir información relativa a González Amador.
Tras ello, ha incidido en que, “en términos generales”, comparte plenamente que todas las formaciones políticas mantengan el respeto a la separación de poderes. “Porque flaco favor nos hacemos como democracia”, ha apuntado.
Asimismo, ha manifestado su sorpresa ante las “opiniones tan fuertes” que, a su juicio, está vertiendo el Ejecutivo sobre un procedimiento que sigue en marcha y del que, por ahora, únicamente se conoce el auto de procesamiento.
El caso Kitchen y el papel del juez
En otro momento de la entrevista, preguntada por el “caso Kitchen” y por las declaraciones del responsable de la investigación policial de la operación, quien afirmó que la presunta trama se refería al expresidente Mariano Rajoy como “El Asturiano” o “El Barbas”, Ezcurra ha optado por no pronunciarse.
“No me corresponde a mí, vicesecretaria del PP, valorar las testificales en la fase de juicio oral”, ha señalado sobre la vista que se celebra hasta el 30 de junio en la Audiencia Nacional y en la que está previsto que comparezcan más de un centenar de testigos. “Los testigos pueden decir lo que les parezca oportuno”, ha añadido.
De esta forma, ha concluido remarcando que la función de los responsables políticos es “evaluar lo que digan los jueces una vez que la sentencia tenga fuerza de cosa”.