La mayoría de formaciones de la izquierda alternativa han vuelto a exhibir reservas y recelos ante la propuesta del portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, para reorganizar el espacio electoral. Su planteamiento pasa por favorecer a la candidatura con más opciones mediante la renuncia del resto de fuerzas, con el objetivo de maximizar la representación.
En un coloquio celebrado este miércoles con el dirigente de Más Madrid, Emilio Delgado, el diputado republicano defendió que la izquierda necesita método, orden y generosidad para evitar la dispersión del voto, dando prioridad a la lista con mayor respaldo y arraigo territorial. “¿Qué sentido tienen que 14 izquierdas se presenten en el mismo sitio?”, se cuestionó durante el diálogo.
No obstante, el presidente de ERC, Oriol Junqueras, ha reiterado que su partido concurrirá en Cataluña con sus propias siglas y sin intervenir en las decisiones del resto. “Estoy totalmente de acuerdo en que ERC se presente en Cataluña, Bildu en Euskadi, el BNG en Galicia y Compromís en el País Valencià. Animamos a la izquierda española a decidir cómo se presentan”, ha señalado, reivindicando su “máximo respecto” también hacia el proyecto de Más Madrid, Sumar e IU.
En la misma línea crítica, el portavoz adjunto de EH Bildu en el Congreso, Oskar Matute, ha vuelto a descartar la creación de “una especie de nuevo artefacto electoral” que agrupe a las izquierdas del Estado, advirtiendo del riesgo de “confundir unidad de acción con unidad de organización”. “A nadie le gustaría que viniera alguien de fuera a decirle cómo tiene que organizar su casa”, ha remarcado.
La exalcaldesa de Barcelona Ada Colau ha reconocido que el movimiento de Rufián sirve para reabrir el debate sobre la unidad, pero ha rechazado su fórmula de priorizar una sola lista a costa de la renuncia de las demás organizaciones. Incluso ha apuntado que esa lógica podría ir en contra del propio Rufián y de ERC, recordando que los Comunes quedaron por delante de los republicanos en las últimas elecciones generales.
“No se nos ha ocurrido decirle a ERC que tienes que desaparecer y no presentarte. No le diríamos nunca eso a Esquerra, porque efectivamente todo el mundo es necesario y cuando decimos que todo el mundo es necesario lo decimos de verdad”, ha añadido Colau para subrayar su desacuerdo con el esquema propuesto.
El coordinador federal de IU, Antonio Maíllo, ha valorado que Rufián impulse la discusión sobre las confluencias, pero ha defendido que la “apuesta unitaria” pasa por consolidar la alianza de los partidos integrados en Sumar, además de invitar a otras fuerzas a sumarse a este proyecto. A su juicio, toda esta conversación servirá para dejar en evidencia a aquellas formaciones que opten por acudir a las urnas “aislado”.
SUMAR, ABIERTO AL ENTENDIMIENTO
Desde Sumar, su coordinadora general, Lara Hernández, se ha mostrado dispuesta a explorar fórmulas de entendimiento con la izquierda soberanista, aunque ha detectado falta de concreción en el plan de Rufián, ya que, según ha expresado, tras escuchar la música necesitan afinar la letra.
Por su parte, la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, ha señalado en redes sociales que le agradó lo que vio y escuchó en el coloquio entre Rufián y Delgado, al considerar positivas las propuestas encaminadas a “duplicar las fuerzas de la izquierda”.
Mientras, el portavoz de Compromís en las Corts Valencianes, Joan Baldoví, ha admitido que el dirigente de ERC sirve para “agitar el gallinero”, si bien reclama “menos focos y menos titulares” sobre las conversaciones que mantienen las distintas organizaciones. Coincide en que deben ser las fuerzas con fuerte implantación territorial, como Compromís, las que lideren el freno a la ultraderecha.
En el ámbito de Más Madrid, el propio Emilio Delgado sostiene que la izquierda debe apostar por la “fórmula de la geometría variable” en el terreno electoral y considera que no es lógico que en la Comunidad de Madrid se presenten candidaturas de otras formaciones para competir con la lista de su partido.
SALIR DE LOS “HIPERLIDERAZGOS”
Chunta Aragonesista, por su parte, ha querido precisar que la asistencia de Jorge Pueyo, su cabeza de lista en las últimas autonómicas, al acto de Rufián fue a título exclusivamente personal y no en representación de la formación, que tampoco participará en la refundación de la alianza de los partidos de Sumar.
“Somos una fuerza de obediencia aragonesa, pero en las generales y europeas siempre hemos defendido una lista única de la izquierda aragonesa para garantizar la representación y ser una voz que se escuche en Madrid y Bruselas”, han indicado a Europa Press fuentes de CHA, que se inclinan por frentes amplios “contando con todos”.
Desde Més per Mallorca han explicado a Europa Press que no acudieron al acto de Sumar, ni lo harán en futuras convocatorias similares, al defender como condición que cualquier proyecto electoral se base en la “confederalidad” y en el “reconocimiento y respeto de los sujetos territoriales”.
Además, consideran que la izquierda debe superar la etapa de los “hiperliderazgos” y avanzar hacia proyectos más “plurales y corales”, cimentados en la fuerza de las organizaciones. En su caso, sostienen que cualquier lista electoral en Baleares debería estar encabezada por Més, sin que ello impida que los partidos de ámbito estatal en las islas tengan presencia en una eventual coalición.
En paralelo, Nueva Canarias-Bloque Canarista (NC-BC) se muestra receptiva al frente de izquierdas planteado por Rufián y estima que esta fórmula podría permitirles obtener dos escaños en Canarias en unas elecciones generales.
Podemos, en cambio, todavía no se ha pronunciado sobre el acto impulsado por el portavoz de ERC, aunque ya había marcado distancias al decidir no enviar representación a una cita que se limitó a ser una charla. Este viernes la formación celebra su Consejo Ciudadano estatal, en el que intervendrá su secretaria general, Ione Belarra.
DISPARIDAD DE VISIONES: OPCIÓN INVIABLE O REFLEXIÓN NECESARIA
Diversos actores del espacio de la izquierda consideran que la iniciativa de Rufián no tendrá recorrido práctico y quedará en una declaración de intenciones sin respaldo real de los partidos. También ven muy complicado, cuando no imposible, articular acuerdos electorales entre fuerzas soberanistas y de ámbito estatal, y apuntan que la vía más realista pasa por reforzar la cooperación en el plano estrictamente político.
Sin embargo, otras voces admiten que la izquierda debe reaccionar, especialmente reduciendo la fragmentación electoral allí donde resulta más dañina, como en las provincias menos pobladas, donde los escaños suelen repartirse entre las tres candidaturas más votadas.
En este sentido, plantean que convendría estudiar si en determinadas circunscripciones debe darse mayor protagonismo a las fuerzas con fuerte arraigo territorial, mientras que en las más pobladas se asuma la coexistencia de múltiples listas con opciones claras de obtener representación.