El senador del Partido Popular, Fernando Martínez Maíllo, que ayer interrogó a José Luis Rodríguez Zapatero en la Comisión Koldo del Senado, ha asegurado este miércoles que la compañía que abonó al expresidente los honorarios por sus informes encaja en todos los parámetros fijados por la OCDE para ser considerada como “interpuesta” en supuestos de corrupción.
Durante una entrevista en el canal Cuatro, recogida por Europa Press, ha detallado que la OCDE establece una serie de pautas para identificar “indicios” cuando se sospecha de un posible caso de corrupción a través de una “sociedad interpuesta”.
“Los cumple todos”, ha enfatizado en relación con Análisis Relevante, la mercantil del amigo de Zapatero que le contrató para, según su versión, elaborar informes y por la que ayer afirmó que percibía 70.000 euros anuales.
A su juicio, existen datos suficientes y “muchísimos indicios” que apuntan a que los 500.000 euros que Plus Ultra transfirió a Análisis Relevante —constituida en febrero de 2020— tras su rescate son los mismos que, en esas fechas, habría cobrado Zapatero de una sociedad que, según Maíllo, no registra ningún tipo de gasto, ni en viajes, ni en equipos informáticos, ni siquiera en material de oficina. El senador sostiene que se ha apoyado en la información del registro mercantil y que dicha sociedad sólo presenta un único ingreso y dos proveedores, en referencia al expresidente y a la empresa de sus hijas.
“Hay un rescate de Plus Ultra y que Plus Ultra le paga Análisis Relevante 500.000 euros a esta sociedad instrumental que no tiene empleados, que no tiene gastos ni de rentas, ni de viajes, no tiene más que un ingreso y luego dos proveedores y que análisis relevante le paga a Zapatero 500.000 euros, la misma cantidad, en las mismas fechas, en las mismas cantidades”, ha explicado el senador 'popular'.
“Lo que parece es lo que es”, afirma el senador
“Oiga, lo que parece es lo que es”. Con esta expresión, Maíllo ha querido subrayar que, a su entender, el esquema es evidente. Ha añadido que, junto a esto, se han detectado facturas “engordadas, trabajos de consultoría global que no se han realizado, sociedades interpuestas, y una decisión del Gobierno que no está justificada y presionada por el propio Zapatero”. Sobre este último extremo, ha recordado que el exministro de Transportes, José Luis Ábalos, y su entonces asesor, Koldo García, ambos actualmente en prisión, han admitido esa presión, pese a que Zapatero la negó ayer en la Comisión de investigación.
El parlamentario del PP, convencido de que Plus Ultra abonó a Análisis Relevante esos fondos para que Zapatero mediara a favor de su rescate, ha señalado además que esta aerolínea “no tenía opción a entrar en el rescate, porque estaba en quiebra con anterioridad y no era una empresa estratégica”, además de contar con capital venezolano.
Fernando Martínez Maíllo ha evitado pronunciarse sobre si cree que Zapatero acabará sentado en el banquillo, pero ha reiterado que existen “muchísimos datos” y que “lo más grave de todo” es que el expresidente no fue capaz ayer de ofrecer una explicación convincente, ni aportó los informes. Ha añadido que hoy se conoce que los documentos los habría elaborado una tercera persona —Sergio Sánchez, que actualmente trabaja en Telefónica, ha asegurado a algunos medios que cobró 18.000 euros por los informes—, aunque Zapatero sostiene que se hicieron a medias y que también prestó asesoramiento mediante informes orales.
Críticas a la calidad de los informes y apelación a los jueces
“Quién maqueta informes orales”, ha ironizado, aludiendo a que la empresa de las hijas de Zapatero se ocupaba de las tareas de márketing. El senador ha rememorado igualmente lo que expuso ayer en la Comisión del caso Koldo: que había pasado los textos conocidos de los informes por la inteligencia artificial y que el resultado revelaba que se trataba de un “corta y pega de Internet, son textos literales de la Organización Mundial de la Salud”.
En este sentido, insiste en que esto “no vale” los 70.000 euros al año que el expresidente ha dicho que percibe de Análisis Relevante: “Es que no lo hace ni un becario, ni una empresa. Es que son datos clarísimos”.
Maíllo ha rechazado estar atribuyendo directamente un delito a José Luis Rodríguez Zapatero y ha remarcado que únicamente está poniendo sobre la mesa indicios “claros, clarísimos”, pero recalca que “serán los jueces” quienes deban pronunciarse. Ha recordado, por último, que es doctor en Derecho y que cuenta con 10 años de ejercicio profesional en la abogacía.