El Gobierno ha cerrado filas en torno al ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, y ha hecho suyas sus críticas al magistrado Juan Carlos Peinado, después de que este último decidiera procesar a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, por varios presuntos delitos de corrupción.
“Afortunadamente hoy España es un Estado de Derecho, no como en tiempos de Fernando VII, y por tanto tenemos un sistema de garantías que puede corregir aquellas resoluciones que son injustas o que no están fundadas en derecho”, ha ironizado Bolaños durante su intervención este martes en el Consejo de Ministros.
El ministro se ha pronunciado así tras conocerse que este lunes el juez Peinado acordó procesar a la mujer de Pedro Sánchez por supuestos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación y apropiación indebida, descartando el de intrusismo profesional.
Bolaños ha defendido que sus valoraciones son “absolutamente respetuosas en lo personal” ya que “no” aluden a ninguna persona en concreto y se enmarcan en el ejercicio de su “libertad de expresión”. “Yo califico y opino resoluciones judiciales”, ha explicado.
En la misma línea, ha subrayado que su postura es “muy conocida” y “muy compartida” por, según ha dicho, “una amplísima parte de la sociedad española y por una muy buena parte también de la carrera judicial”, advirtiendo de que esta última “está preocupada por cómo algunas presiones judiciales pueden afectar al buen nombre de la justicia”.
“Por eso quiero manifestar una vez más mi confianza absoluta en la justicia, en los tribunales superiores, que de hecho en la práctica ya han dado multitud de resoluciones judiciales en este procedimiento y han revocado parcialmente muchas otras que no eran ajustadas a derecho, que eran contrarias a nuestro ordenamiento”, ha sentenciado.
Resoluciones cuestionadas y respuesta del CGPJ
Interpelado sobre la reacción del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a sus manifestaciones sobre el juez, Bolaños ha indicado que presentó varios escritos denunciando “irregularidades” de Peinado y que “no” los hizo públicos “nunca” para “dejar que el trabajara con tranquilidad el CGPJ”.
“¿Sabe quién hizo público esas denuncias de irregularidades que yo presenté? El propio juez investigador”, ha espetado, recordando que esos escritos se registraron el pasado 4 de junio: “Quizá el Consejo General del Poder Judicial debiera ser consciente que once meses después estas irregularidades que se están investigando deberían ir resolviéndose”.
El CGPJ, por su parte, ha remarcado la “necesidad de respetar” las actuaciones judiciales, después de que el ministro afirmara que la decisión de Peinado “ha avergonzado a muchos ciudadanos” y “a muchos jueces y magistrados”.
Según fuentes consultadas por Europa Press, los integrantes de la Comisión Permanente —formada por la presidenta del CGPJ, Isabel Perelló, y siete vocales, cuatro del sector conservador y tres del progresista— han reiterado este martes ese llamamiento a la prudencia institucional.
También la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) y la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), las dos organizaciones mayoritarias de la carrera judicial, han reclamado a Bolaños “respeto” y “responsabilidad institucional” ante decisiones como la del juez, calificando de “inadmisible” la reacción del ministro.
Bolaños ha insistido en que tiene derecho a ejercer su libertad de expresión y a pronunciarse con “respeto” y “argumentos” sobre aquellas resoluciones judiciales que, a su juicio, “contienen manifestaciones inciertas y no se ajustan a derecho”.
“Claro que se puede opinar sobre resoluciones judiciales. Eso es la democracia. El ministro de Justicia no tiene limitada su derecho fundamental a la libertad de expresión. Al revés, si cabe, tendrá una preocupación mayor y una opinión, si cabe, más cualificada, porque conoce la materia”, ha precisado.
Puente respalda a Bolaños y cuestiona la causa contra Gómez
El ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, ha salido en defensa de las tesis de Bolaños sobre Peinado y ha planteado si las resoluciones judiciales actuales “persiguen la impunidad” o “debilitan la democracia”.
“Creo que es vital para nuestra democracia que todos y cada uno de nosotros nos preguntemos: ¿Estamos ante decisiones judiciales que refuerzan nuestra democracia, es decir, que persiguen la impunidad? ¿O estamos ante decisiones judiciales que la debilitan?”, ha señalado, subrayando que de la respuesta a esa cuestión “depende en buena medida el presente y el futuro de nuestra democracia”.
Puente ha incidido en que la postura de Bolaños refleja la de la “totalidad” del Consejo de Ministros, ante la preocupación por que existan procedimientos judiciales que busquen “violentar la acción política de los representantes elegidos democráticamente”.
“Hay algunas cosas que me cuesta muchísimo entender, y soy jurista. Sigo sin entender, después de la lectura de los 39 folios, ¿qué es lo que se le reprocha a Begoña Gómez? No entiendo cuál es el ilícito en su comportamiento. No veo por ningún lado el ánimo de lucro. En fin, podría decir tantas cosas”, ha reprochado.
En este contexto, ha lamentado que “no hay viaje que no tenga su correspondiente resolución”, sugiriendo que “si ya es Begoña Gómez la que va en el viaje, ahí ya está garantizado”. “Que cada uno extraiga sus propias conclusiones”, ha advertido, recalcando que las decisiones de un juez deben “ser” y “parecer” imparciales e independientes, algo que, a su entender, “no ha existido en ningún caso”: “Hemos visto cosas insólitas”.
“Si a mí alguien pretende convencerme de que en la sociedad no se instala, a partir de este tipo de situaciones, la convicción de que hay una justicia que actúa en función del color político del justiciable, pues hombre, será que yo estoy viviendo en otro planeta”, ha concluido.
Saiz defiende la inocencia de Begoña Gómez
La ministra portavoz y titular de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, también ha respaldado a Bolaños y ha manifestado que cree en la “inocencia de Begoña Gómez”, “una mujer de una trayectoria personal y profesional intachable”. A su juicio, el auto de Peinado contiene “aspectos que son inéditos y que van más allá de lo jurídico”.
“Yo también confío y respeto la justicia, confío en que la justicia haga justicia”, ha añadido, repitiendo las palabras utilizadas por Sánchez desde Pekín, “pero eso no es incompatible con criticar algunos procedimientos, afortunadamente los menos, que la desprestigian profundamente”, ha sostenido.
Fuentes del Ejecutivo han señalado que la posición expresada por los tres ministros en la rueda de prensa refleja el sentir general del Consejo de Ministros, insistiendo en que se limitan a opinar sobre un auto que es público y lamentando que no haya nadie que “ponga orden” ante esta situación.