La portavoz de Emergencias del PSPV-PSOE en Les Corts, Alicia Andújar, ha acusado al conseller de Emergencias e Interior, Juan Carlos Valderrama, de haber “ocultó de forma intencionada información sobre la dana al Grupo Socialista”. Según ha explicado en un comunicado, el responsable autonómico se negó a responder a diversas cuestiones planteadas por el grupo parlamentario pese a disponer de informes internos de la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias (AVSRE) con los datos requeridos.
El PSPV-PSOE sostiene que ha podido acreditar esta “actitud obstruccionista” gracias a la documentación remitida por un técnico de Emergencias al juzgado de instrucción de Catarroja, donde figuran los informes elaborados por el gabinete técnico “en los que se detallan las respuestas a las preguntas que realizaba el Grupo Socialista”.
“Sin embargo, esas respuestas no fueron las que se trasladaron finalmente al grupo, que ha recibido por norma negativas de Valderrama a contestar a las preguntas o solicitudes de documentación que realizaba”, ha indicado Andújar. Por ello, ha reclamado al ‘president’ de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca, que releve a Valderrama de su cargo “ante la evidencia de que se dedicó a ocultar información durante meses”.
Informes remitidos al juzgado y preguntas parlamentarias
Tras comparar los informes enviados al juzgado con las iniciativas registradas en Les Corts, el PSPV-PSOE afirma haber detectado “al menos tres casos claros de vulneración del derecho a recibir la información que solicitó”. Andújar formuló el 26 de febrero la pregunta parlamentaria número 13.514, en la que se pedía conocer “cuántas entradas tiene el Centro de Coordinación de Emergencia, dónde se encuentran ubicadas y si cuentan todas ellas con cámaras de seguridad”.
La Agencia de Seguridad y Emergencias, dependiente del conseller, “emitió el 31 de marzo un prolijo informe con el título ‘Información para la respuesta parlamentaria escrita nº 13514 formulada por la diputada Alicia Andújar Durá, del Grupo Parlamentario Socialista’, en el que se detallaban los tres accesos al recinto y se aportaban mapas de los mismo”. No obstante, la contestación oficial firmada por Valderrama fue que “no procede la información solicitada”, apelando a la Ley de Transparencia, un argumento que, según subraya el PSPV, no figura en el documento técnico.
Ese mismo informe recogía también el sistema de videovigilancia del centro de L’Eliana y adelantaba la hora de entrada de distintas autoridades al CCE, “con fotos tanto de --Carlos-- Mazón como de --Salomé-- Pradas y --Vicent-- Mompó llegando al centro”. “Esta información nunca se aportó al grupo parlamentario, pese a que se preguntó en varias ocasiones y acabó siendo filtrada por Presidencia de la Generalitat en el caso de la foto del ya expresidente Mazón con la única intención de situarlo fuera de la reunión del Cecopi que tomó la decisión de enviar tarde el Es Alert”, ha recalcado el PSPV.
Asimismo, el 26 de febrero Andújar registró otra pregunta, la número 13.516, en la que solicitaba el nombre del funcionario que certificó las imágenes de las grabaciones del Cecopi remitidas al juzgado. El informe de la Agencia de Seguridad de Emergencias incluía esta información, identificando como responsable al Coordinador de Prevención de Emergencias de la AVSRE.
En las cuestiones 13.515 y 13.517, la diputada pidió también que se aclararan los motivos y la autoridad que autorizó la conservación de las imágenes de las cámaras del Centro de Coordinación de Emergencias de L’Eliana. En un documento específico de la AVSRE se detallaba el procedimiento y se señalaba a la dirección de la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias “y, en concreto, a la subdirección general, como responsable de esta competencia”.
“Sin embargo, en ninguna de las tres preguntas que remitió el conseller Valderrama a la diputada socialista se citaron estos informes ni se utilizó la información que los técnicos habían preparado para dar cuenta a la diputada socialista; todo lo contrario”, ha denunciado Andújar. “Valderrama despachó estas tres respuestas en una contestación agrupada citando una ley genérica, lo que no era objeto de la pregunta, y negándose a contestar a quién había decidido no borrar las grabaciones del día 29 de octubre de 2024 amparándose en la Ley de Transparencia, objeción que en ningún caso aparecía en los informes de la AVSRE como impedimento para contestar”.
Acusaciones de vulneración de derechos y petición de cese
Para la portavoz socialista, “nos encontramos ante una vulneración sin precedentes y documentado del derecho de los diputados y de estas Cortes a obtener la información solicitada por parte del conseller Valderrama, una actitud que, además, ha mantenido de forma repetida, ya que, desde el grupo parlamentario, ante las respuestas que recibimos inicialmente, realizamos una reiteración de las preguntas, pero volvió a negarse a contestar”.
En este sentido, ha asegurado que “ha tenido que ser por el juzgado que nos hemos enterado que Valderrama ocultó intencionadamente la información que solicitaba el PSPV-PSOE, ya que disponía de ella y estaba obligado a facilitarla”. A su juicio, “es del todo intolerable que un conseller que fue nombrado por Mazón tras la dana se haya dedicado a intentar ocultar información de Les Corts para proteger al ya dimitido presidente y que el actual ‘president’, Pérez Llorca, lo mantenga en su puesto”.
Andújar ha interpelado además al conseller sobre su futuro político y su gestión: se pregunta si, ahora que Mazón ya no está, “va a trabajar de verdad por mejorar las Emergencias en la Comunitat Valenciana o se va a dedicar ahora a encubrir al señor --Miguel-- Barrachina por no vigilar la presa de Buseo”.
Respuesta de la Conselleria: “mentiras y bulos”
Desde la Conselleria de Emergencia e Interior rechazan las acusaciones y replican que “parece ser, que a Andújar le han dado un tirón de orejas desde el PSPV” tras sus “fallidas intervenciones” en la comparecencia de Valderrama del pasado viernes. Aseguran que “los datos de la gestión del último año de la Conselleria tumbaron una por una sus mentiras y bulos” y consideran que se trata de “una estrategia de ruido y cortinas de humo para tapar su deficiente oposición”.
Las mismas fuentes recuerdan que “la señora Andújar, que es abogada, ni reiteró esas preguntas a la Conselleria de Emergencias e Interior ni recurrió la respuesta ante el Tribunal Superior de Justicia por vía contencioso administrativo, aceptando por tanto la respuesta dada”. Añaden que, “si las respuestas eran tan deficientes o irregulares como ahora sostiene, lo lógico habría sido recurrirlas ante el Tribunal Superior de Justicia, algo que no hizo y más siendo abogada”.
A juicio de la Conselleria, el hecho de no haber acudido a esa vía “demuestra que ni siquiera ella actuó conforme a la gravedad que ahora pretende atribuir al asunto”. “Si tan grave lo considera, vemos un nuevo ejemplo de su dejación de funciones en hacer su labor de oposición”, insisten.
En consecuencia, califican la ofensiva del PSPV como “un nuevo ejercicio de demagogia” en un ámbito especialmente sensible, “ante cuestiones que afectan a la seguridad de la Comunitat Valenciana, especialmente dada la naturaleza y protección jurídica que tiene el Centro de Coordinación de Emergencias”. Y concluyen que “lo que está claro es que la Conselleria de Emergencias e Interior ha actuado, actúa y actuará en todo momento cumpliendo plenamente con la legalidad vigente”.