El Gobierno tiene previsto aprobar el próximo martes la reforma del Reglamento de Extranjería para la regularización extraordinaria de, al menos, 500.000 migrantes, según ha podido saber Demócrata. Este real decreto es fruto del acuerdo alcanzado el pasado mes de enero entre Podemos y el Gobierno y ha sido criticado por el Partido Popular y Vox desde el momento en que se conoció la noticia.
Desde entonces, la oposición no ha cesado en poner en duda la idoneidad y las consecuencias de esta regularización. La fórmula escogida por el Gobierno, tomando como referencia la regularización de José Luis Rodríguez Zapatero de 2005, para sacar adelante la medida sin necesidad de pasar por el Congreso, también ha sido objeto de crítica.
En contra de la expresa voluntad del Congreso de los Diputados por mayoría absoluta pic.twitter.com/H7BIow2a21
— Alma_Ezcurra (@ALMA_EZCURRA) April 9, 2026
PP y Vox han anunciado una serie de recursos contra la regularización e, incluso, han llevado la cuestión a la Unión Europea con el objetivo de impedir que se materialice. La última en hacerlo ha sido la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Durante el Pleno de la Asamblea de este jueves, Ayuso ha adelantado que el Ejecutivo autonómico recurrirá al Tribunal Constitucional la reforma del reglamento de extranjería: "Estoy en contra de la intención del Gobierno de Sánchez de reventarnos los servicios públicos".
Mucho antes, el día después de anunciarse el acuerdo para reformar el Reglamento de Extranjería, la portavoz de Vox en el Congreso, Pepa Millán, trasladó la intención de su partido de recurrir ante el Tribunal Supremo la regularización. En una rueda de prensa desde la Cámara Baja, Millán precisó que en ese recurso pedirían la “suspensión inmediata” del proceso. En este sentido, la diputada de Vox insistió que su formación “se opone a la invasión, a la ruptura de identidad y al colapso de los servicios público".
Promesas de derogación
Por su parte, el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, prometió en la primera sesión de control del año en el Congreso derogar la regularización de alcanzar la Moncloa.
La ofensiva de los populares también ha llegado a la Cámara Alta, donde valiéndose de su mayoría absoluta introdujeron una enmienda a la ley de multirreincidencia con el objetivo de impedir la regularización de migrantes que tengan antecedentes penales y dificultar así el proceso. Sin embargo, a su paso por el Congreso, el Gobierno vetó la enmienda del Grupo Popular. A raíz de este incidente, la portavoz del PP en el Senado, Alicia García, anunció un nuevo conflicto de atribuciones entre la Cámara Alta y el Ejecutivo.
por qué se opone el PP a la regularización
1) Rechazo de fondo: “efecto llamada” y “premio a la irregularidad”
El PP sostiene que una regularización masiva incentiva la inmigración irregular y supone “premiar” a quien ha entrado o permanecido sin papeles. Además, en su discurso político ha vinculado la medida a un posible “efecto llamada” y a la repetición de ciclos de regularizaciones sin reformas estructurales.
2) Impacto en servicios públicos
El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha advertido de que la medida aumentaría la presión sobre sanidad y otros servicios públicos. Este argumento conecta con su oposición a otras políticas migratorias del Gobierno, como el reparto de menores entre comunidades.
3) Crítica política: uso electoral y “cortina de humo”
El PP acusa al Ejecutivo de utilizar la regularización con fines políticos o como “cortina de humo” frente a otros problemas. También ha sostenido —aunque luego matizado— que podría tener efectos en el censo electoral, pese a que los regularizados no votan a corto plazo.
4) Argumento de seguridad
En iniciativas parlamentarias junto a otros partidos, el PP ha llegado a vincular la regularización con riesgos para la seguridad, incluyendo el terrorismo, lo que ha generado una fuerte polémica política.
QUÉ MEDIDAS HA PLANTEADO
- Bloquear o frenar la regularización
- Ha promovido mociones en Congreso y Senado para paralizar la regularización masiva.
- Estas iniciativas han salido adelante en algunos casos con apoyo de otros partidos.
- Endurecer la política migratoria
En propuestas parlamentarias, el PP plantea:
- Suspender futuras regularizaciones masivas.
- Introducir un modelo migratorio ligado a necesidades del mercado laboral (sistema de puntos).
- Aplicar un principio de “prioridad nacional” en el acceso a prestaciones.
- Limitar quién puede beneficiarse
- Ha impulsado enmiendas para excluir a migrantes con antecedentes penales de cualquier regularización.
- Acelerar expulsiones
- En parlamentos autonómicos y discursos territoriales, el PP ha reclamado más expulsiones de inmigrantes en situación irregular como alternativa a la regularización.
- Presión institucional y territorial
- Comunidades gobernadas por el PP han llegado a boicotear reuniones con el Gobierno sobre política migratoria.
- En el ámbito local, gobiernos del PP han defendido que la inmigración es competencia estatal y han evitado reforzar servicios ligados a la regularización.
El PP no solo rechaza la medida concreta, sino el enfoque considera que la regularización es reactiva y equivocada: propone un modelo más restrictivo y ligado al mercado laboral; y ya ha activado una estrategia parlamentaria y territorial para frenarla o condicionarla.
La mirada en la UE
Tal y como hemos apuntado, la batalla por la regularización también ha alcanzado a Bruselas. El Partido Popular trasladó a la Comisión Europea la regularización masiva de migrantes para que determinase si la medida contraviene los acuerdos de política migratoria europea y si puede aplicarse con carácter general o debe abordarse de manera individual, conforme a los compromisos asumidos por los Estados miembros.
Noticia destacada
La regularización de inmigrantes divide a la economía: ¿Es verdad que afectará a los servicios públicos?
6 minutos
En el Parlamento Europeo, la portavoz del PP Dolors Montserrat registró una iniciativa al consderar la propuesta del Gobierno un “peligro” para el conjunto de la Unión Europea por las “graves consecuencias” que, a su entender, acarreará para el resto de socios comunitarios, además de “el efecto llamada” y “la potenciación de las mafias de trata de personas”.