Juan Bravo (Palma de Mallorca, 1974) llega andando a la sede de Demócrata en Madrid, a pocos metros del Congreso, donde es diputado. La semana parlamentaria ha brindado al Grupo Popular nuevas victorias, entre ellas una de la que nuestro entrevistado puede sentirse especialmente orgulloso: la Cámara ha avalado las rebajas fiscales que el PP propone para facilitar la compra de vivienda. No tienen valor legislativo pero subrayan una mayoría y la debilidad del Gobierno al respecto.
La mayoría con la que, asegura el dirigente ‘popular’, podría aprobarse su Ley de Vivienda y Suelo o hacer efectivas estas rebajas fiscales. Lo impiden los vetos del Gobierno, cuando no las interminables ampliaciones de plazo de enmiendas, que aparcan en un cajón las iniciativas.
Además de exponer su extenso recetario económico –concentra en Génova fiscalidad, vivienda, pensiones e infraestructuras dentro del reparto con el otro ‘cerebro’ económico de Feijóo, Alberto Nadal–, Bravo lanza el compromiso de poner fin a estas prácticas en caso de llegar al Gobierno. “No podemos hacer lo mismo que el PSOE. Sería lo mismo, pero de otro partido. Hay que volver a recuperar la democracia, la capacidad de debate”.
VIVIENDA
¿Si el Partido Popular entra a gobernar cuáles serían sus primeras medidas frente a la crisis de acceso a la vivienda?
Primero, para ser conscientes del problema, ¿cuántas viviendas hacen falta? Según el Banco de España, más de 700.000. ¿Cuántas viviendas construimos al año? 100.000 viviendas. ¿Cuántas hacen falta cada año? 250.000. Ahora mismo tenemos un agujero de 150.000 viviendas cada año.
A partir de aquí, propuestas. Construir viviendas permitirá que no suban e incluso poder rebajar los precios. Para eso hay que liberar suelo. Y seguridad jurídica. La protección a los ‘okupas’ está provocando que la gente retire de viviendas del alquiler, aproximadamente 120.000. Hay que hacer una Ley del Suelo, que permita ‘construir’ suelo y simplificar trámites administrativos y burocráticos, informes sectoriales... El concepto del suelo ni siquiera es igual en todos los municipios.
También la fiscalidad es un elemento importante. Hemos planteado que el IVA baje del 10% a 4% (para la compra de primera vivienda), que en Transmisiones Patrimoniales también esté por debajo del 4%, y una hucha hogar joven, de hasta 40 años, para facilitar el ahorro que permita acceder a la vivienda. O rebajas fiscales decrecientes en sus cuatro primeros años, del 100% al 25% para ayudar a los jóvenes en la compra o para emprender un negocio.
¿Qué plantea cuando habla de liberalización? ¿Facilidades para cambiar el uso del suelo? ¿Permitir la construcción en diferentes usos?
Primero, que esté disponible todo el suelo disponible. Hay mucho suelo de las administraciones que no admite lugar a que pueda haber una especulación, porque se saca a subasta. Las mejores condiciones posibles para esos suelos, en cuanto a densidad, en cuanto a alturas, en cuanto a las capacidades de desarrollo. Eso es una.
"En España, un PGOU tarda entre doce y veinte meses. En Australia, con inteligencia artificial, lo tienen en tres"
En segundo lugar, una tramitación que pueda ser acompañada, como hace Madrid con las ECU (entidades colaboradoras urbanísticas), que permita habilitar suelo disponible. Y luego hay otra parte, que si en vez de veinte o veinticinco meses para un informe sectorial marcamos un plazo de tres, con declaración responsable o silencio positivo, reducimos los plazos. En España, un PGOU (Plan General de Ordenación Urbanística) tarda entre doce y veinte meses. En Australia, con inteligencia artificial, lo tienen en tres.
Esa reducción de plazos se abordaba en la Ley del Suelo que proponía el Gobierno. ¿Cree que fue buena decisión la negativa del PP a aprobarla?
La realidad es que no la llevaron.
La retiraron de su tramitación, sí.
El Gobierno tiene sus socios, y no fue capaz de convencerles. Nunca llamó al PP. No vale sólamente quedarse en si hubiéramos votado a favor o en contra. Nosotros hemos planteado nuestra Ley del Suelo y la hemos llevado al Congreso desde el Senado. No nos dejan debatirla. ¿Quién es el que no tiene voluntad? ¿Quién retiró su ley? El Gobierno. A nosotros no nos llamó ni nos preguntó. ¿Quién tiene una ley parada desde hace meses? No le pedimos que nos la vote a favor, sólamente que nos la deje votar.
El Partido Popular es muy crítico con la Ley de Vivienda y defiende su derogación. ¿Por qué no ha planteado declarar zonas tensionadas, aunque no sea topando precios, pero sí otras medidas excepcionales como mayores rebajas de impuestos?
Claro, pero es que al final la zona tensionada lo que busca es el marco jurídico para permitir la limitación de precios. Intervenir precios se ha hecho en muchos países y en muchas ciudades y en ninguno ha funcionado. En Cataluña no ha funcionado. En La Coruña, que nos criticaron mucho, la Xunta lo permitió. ¿Cuál es el resultado? Se han retirado ya viviendas del mercado alquiler y el precio está subiendo por encima de la media. No hay ningún sitio en el que esa política funcione.
"No pedimos al Gobierno que vote a favor de nuestra Ley de Vivienda y Suelo, sólamente que nos la deje votar"
En Navarra han dicho que han bajado el precio y le han aumentado la oferta.
No, porque lo que está pasando es que la gente, incluso dentro de las viviendas, para salir de esa zona tensionada y ese control de precios, lo que hacen automáticamente es pasarse a contratos de temporada. Es decir, a 11 meses. No se van a contratos de otro tipo. Entonces, no. El problema es que falta vivienda. La clave no es limitar los precios.
FISCALIDAD
El Partido Popular propone la supresión o bonificación al 100% de varios impuestos. ¿Cuáles tiene señalados?
Desde el Libro Blanco de Hacienda a las propuestas de la AIReF, o de Fedea o Funcas plantean términos más o menos equiparables. En el IRPF hace falta deflactar los tipos a la inflación. Dar un apoyo a las familias numerosas porque tenemos un problema de natalidad. Los artistas nos han planteado un rendimiento de la propiedad intelectual, igual que hay rendimiento del trabajo o del capital inmobiliario. En Sociedades. ¿qué le hace falta a este país? Más inversión y más I+D+i. Trabajemos la libertad de amortización y los créditos fiscales como instrumento de empuje a esas políticas.
"Las cotizaciones sociales son un coste que exportamos. Nos hacen menos competitivos"
Y, por otro lado, las cotizaciones sociales. Son un coste que exportamos. Nos hace menos competitivos, y estamos ya en un 37% entre lo que paga el empresario y lo que paga el trabajador. Hay margen para hacer las cosas bien. La clave no es pedirle más esfuerzo a los que están, sino reducir el esfuerzo consiguiendo que haya más gente que aporte. Bajamos y recaudamos más, que es lo que la gente quiere.
Le he preguntado por impuestos que se suprimirían y no me ha dicho ninguno.
Ah, perdón (risas). Por ejemplo, el Impuesto sobre Patrimonio. ¿Existe en Portugal en Francia o en Italia? No. Eliminémoslo. El impuesto a la banca lo han hecho para buscar un culpable, no una mejora para los ciudadanos. La banca proponía un fondo para ayudar directamente a las familias.
"El Gobierno ha recaudado un 56% más más entre impuestos y cotizaciones sociales que en 2018. Nada ha subido un 56%. Ni el IPC ni el empleo ni nada"
Este Gobierno ha recaudado 180.000 millones más entre impuestos y cotizaciones sociales en 2025 que en el año 2018. Un 56% más. Nada ha subido un 56%. Ni el IPC ni el empleo ni nada. Son algunos de los impuestos que tenemos que desterrar, pero para recaudar más. Como con el de Sucesiones y Donaciones, que donde se ha eliminado lo que ha significado es atracción de talento y nuevos contribuyentes.
Una de las críticas más fuertes en Sociedades es la diferencia de tipos efectivos entre las grandes empresas y las pymes por las deducciones y las bases imponibles negativas. Hablaba de jugar con ellas para favorecer la innovación y las inversiones. ¿Cuál es su propuesta?
La crisis de 2007 generó pérdidas mil millonarias en las empresas que se traducen en estas bases imponibles negativas. Durante la época de Rajoy se estableció una cierta limitación porque el sistema se cayó. Muchas de estas bases ya se han ido compensando pero aún quedan.
Todo lo que hagamos con las empresas tiene que estar orientado a que haya más inversión, más innovación y más tecnología, porque eso va a permitir empresas más fuertes y que los trabajadores tengan mejores retribuciones.
"Todo lo que hagamos con las empresas tiene que estar orientado a que haya más inversión, más innovación y más tecnología"
Entonces, dar un margen para compensarlas superior al que pueda haber atendiendo a esos números y a esa recaudación extraordinaria te da cierto margen para que las empresas puedan tener el margen sin necesidad de acudir obligatoriamente a financiación externa.
No lo tenemos totalmente definido, pero también estamos trabajando en ayudar a las empresas con la fiscalidad a fusionarse para ser más competitivas. En España tenemos un problema de tamaño de las empresas y la fiscalidad es un instrumento que puede ayudar. Cuando la empresa es más grande, paga mejores sueldos y tiene más capacidad para hacer apuestas arriesgadas
¿Qué plantea hacer?
En España las fusiones cuestan un poco. Montamos las empresas con tantísima ilusión que parece que estamos dejando a nuestro hijo en manos de otro. Tienes que provocar que las cosas pasen. Hay una parte administrativa, de papeleo, que hay que facilitar y otra fiscal. Dar un premio, una exención o un retraso en el pago.
"Tenemos que facilitar y premiar las fusiones de empresas. Dar un premio, una exención o un retraso en el pago"
Ahora mismo existe un retraso en el pago, pero a lo mejor hay que incentivarlo. Y no es un regalo. Lo que dejo de ingresar hoy lo voy a recuperar a medio y largo plazo, e incrementado. Es una apuesta mutua, porque esa fusión va a generar más competitividad, más productividad, mejores salarios.
Durante la crisis de precios una de las soluciones fue la rebaja temporal del IVA. El PP presionó para extender esas rebajas a más sectores. ¿Tiene sentido aplicarlas una vez superada la inflación?
Fue una medida de choque para atacar problemas puntuales. Si queremos atacar un problema de riesgo de pobreza, el Banco de España en sus informes planteaba establecer impuestos negativos que permitan que ayudar realmente a quien peor lo está pasando.
"No podemos ver al ciudadano como el enemigo. La administración debe escuchar al ciudadano. Tenemos que volver a acercarnos"
Medidas focalizadas.
Una cosa es que en un momento puntual de una inflación disparada hagas una rebaja de impuesto como respuesta rápida. Ahora la inflación empieza a estar algo más controlada. Si hay que hacer algo hay que hacerlo de manera más directa y llegar a las personas que más lo necesitan.
El PP propone una nueva institución sobre la relación del contribuyente con la Administración.
Defendemos un Consejo de Defensa del Contribuyente y una Ley de Derechos y Garantías de los Contribuyentes, para volver a generar un cierto equilibrio entre la administración y el administrado. No podemos ver al ciudadano como el enemigo. La administración debe escuchar al ciudadano. Tenemos que volver a acercarnos.
Debemos incorporar el derecho al error. Un autónomo la primera vez que la Administración se dirige a él es para informarle de una sanción de 200 euros porque se equivoca con un modelo.
"Se pueden recuperar deducciones al ahorro de 4.500 euros. Y empezar a pensar e aportaciones para jóvenes y niños"
También la Ley de Segunda oportunidad, que existe pero está muy limitada. Y la experiencia demuestra que no se ha producido ningún descontrol. Si hay que perdonar y condonar, parece más lógico hacerlo con aquellos que además han hecho más esfuerzo y tienen más capacidad para poder seguir creando riqueza.
Otra de las propuestas del PP era recuperar las deducciones al ahorro en el IRPF que el Gobierno rebajó.
La AIREF dijo en un informe que podían producir distorsiones en favor de las rentas altas y el Gobierno las limitó a 2.000 euros. Intentó potenciar los planes de empleo y, como no funcionaban, las redujo aún más. Planteamos que se pueden volver a recuperar deducciones de 4.500 euros y empezar a pensar en aportaciones para jóvenes y niños. En pensiones también tenemos que trabajar el pilar II (planes de empresa) y pilar III (planes privados individuales) para fomentar el ahorro propio.
"Tenemos que hacer atractivo invertir en empresas europeas. Si el capital se marcha a financiar empresas americanas no tiene mucho sentido"
Nos falta inversión y capitales. Los capitales de Europa, no sólamente de España, se van a invertir en Estados Unidos.Tenemos que hacer atractivo invertir en empresas europeas. Si el capital se marcha a financiar empresas americanas no tiene mucho sentido. Busquemos fórmulas.
¿Qué es lo que está fallando?
Lo vimos con la marcha de Ferrovial. Nuestros sistemas de Bolsa no responden con agilidad. En Estados Unidos tienen un sistema por el cual tú puedes ahorrar en plan de pensiones o incluso en acciones. Y siempre y cuando tú no las toques, no tributas los rendimientos. Aquí sólo puedes invertir en plan de pensiones y allí el plan de pensiones te lo puedes adaptar. Este tipo de fórmulas permiten que haya más capitales y que cuando una empresa va al mercado, hay más gente con predisposición a comprar y ser partícipe.
Si conseguiéramos que los españoles fuéramos más partícipes de las empresas, esta dicotomía que intenta provocar el Gobierno entre el empresario y el trabajador, el rico y el pobre, la acercaríamos porque nos entenderíamos mucho mejor. El empresario entendería mucho mejor al trabajador, pero el trabajador también entendería mejor al empresario.
COTIZACIONES SOCIALES Y PENSIONES
Antes ha hablado de las cotizaciones como una externalidad, pero las cotizaciones son la mayor fuente de financiación del sistema público de pensiones. Cualquier rebaja impactaría en sus ingresos en un momento en que se va a exigir más gasto.
Correcto. Pero es que este Gobierno sube más las cotizaciones cada año. Ya está firmado que cada año se incrementen con el mecanismo de solidaridad, el mecanismo de equidad intergeneracional, la cuota de solidaridad... Eso tiene que tener un límite. Prácticamente un 25% de las pensiones ya se pagan por impuestos. El famoso préstamo que jamás se devuelve y los gastos impropios, que han pasado de ser unos 15.000 millones a más de 40.000 millones se pagan con impuestos. Cuando dicen que hay superávit… ¿cómo que hay superávit?
"Si en España hay un millón de puestos de trabajo que no se cubren… ¿hay que exigir más cotizaciones?"
Si en España hay un millón de puestos de trabajo que no se cubren… ¿hay que exigir más cotizaciones? O vamos a incorporar ese millón de puestos de trabajo y rebajar un 5% las cotizaciones? Prácticamente tendríamos lo mismo, o más. Y si la gente, en vez de ganar 28.000 euros, ganase 40.000 euros, estaría más compensado. Vamos a trabajar para que haya más productividad y competitividad.
Hay fórmulas para que la pensión no sólamente dependa de la pensión pública. La pensión pública es muy importante y hay un compromiso de todos los partidos. Por mucho que el Gobierno diga, no hay nadie que vote en contra de la actualización de las pensiones. Nadie. Pero trabajemos el pilar II y el pilar III (planes de pensiones de empresas e individuales, respectivamente) para que toda la presión no vaya sobre las pensiones, sino que el ciudadano también tenga la capacidad de llegar a la mejor salida. Y tener una vivienda afloja la presión cuando nos jubilamos, porque tenemos un piso ya en propiedad y no tenemos que pagar un alquiler.
"Hay fórmulas para que la pensión no sólamente dependa de la pensión pública. La pensión pública es muy importante pero trabajemos los planes de pensiones"
En la parte de cotizaciones, busquemos fórmulas. ¿Por qué no facilitamos las horas extraordinarias? Cuando un sector, como la construcción, necesita más horas extra, son voluntarias y las paga un 25% más, no les cubras de impuestos.
¿Sería una rebaja en sus cotizaciones o una exención?
O en el IRPF. La cotización, como va a ayudar a la pensión, quizás tenemos que pensar si interesa más algún tipo de bonificación. Pero del IRPF esas horas podrían estar exentas. Si tiene un 25% más de rentabilidad, sin IRPF le estaríamos dando otro 20% o 25% más. Con esa hora extra acabaría ganando un 50% más que la hora media de salario. Controlando que no haya abusos, ni por un lado ni por otro. Pero parece sensato.
INFRAESTRUCTURAS
El Partido Popular exige una evaluación de toda la inversión realizada en infraestructuras. ¿Proponen una auditoría del gasto en inversiones y mantenimiento ferroviario o proponen incluso extenderlo a otros sectores?
Propusimos y conseguimos aprobar en la Ley de Movilidad Sostenible un plan para que en el plazo de dos meses, ya vencido, el Gobierno comunicase cuáles eran las incidencias y cuáles eran las propuestas de resolución. El Gobierno no lo ha hecho ni lo quiere hacer. Que el Parlamento apruebe leyes y el Gobierno no quiera cumplirlas es grave.
Al analizar el estado de las infraestructuras, estamos viendo, por desgracia, que el problema no sólamente está en los trenes, también está en las carreteras. Y nos estamos dando cuenta que no hay inversión de mantenimiento. Hemos hablado de trenes y de carreteras, pero ¿y el agua? Hemos visto cómo se inundan, cómo las presas no funcionan, no hay un mantenimiento adecuado. Y el agua es necesaria para construir vivienda y para nuestra agricultura y nuestra ganadería. ¿Y la energía? Redeia no está dando respuesta a las necesidades energéticas que hay.
"El problema de las infraestructuras no sólamente está en los trenes, también en las carreteras. No hay inversión de mantenimiento"
¿Habéis cuantificado el déficit de inversiones que va a tener que hacer España?
Según SEOPAN, aproximadamente hacen falta algo más de 300.000 millones en infraestructuras. Tendremos que ver qué se puede trabajar con colaboración público-privada, que debería ser mucho. Se pueden trabajar concesiones.
En ocho años no han hecho nada. Y tampoco nos engañemos, en años anteriores y en un país que estaba al borde de la quiebra, se pudo hacer infraestructuras pero de una manera más limitada. Tenemos que hacer un plan que sea creíble, que podamos afrontar. Vamos a prometer menos pero que sea verdad. Ese es el objetivo.
"Hacen falta aproximadamente algo más de 300.000 millones de inversión en infraestructura. Tendremos que ver qué puede trabajarse con colaboración público-privada y concesiones"
Habrá infraestructuras a corto, medio y largo plazo. Y creemos que en ese análisis que estamos haciendo la perspectiva es que las infraestructuras de los más de 300.000 millones de euros tienen que tener una proyección de 15 años para volver a poner al país al borde de todas sus necesidades.
FINANCIACIÓN AUTONÓMICA
El Gobierno busca aprobar este año un nuevo modelo de financiación. El Partido Popular ya se ha manifestado en contra. ¿Van a presentar un modelo alternativo?
Dos ideas. La primera es que en un año desde que esté Feijóo habrá nuevo sistema de financiación autonómica y local. Un año.
La segunda es que el Gobierno no cree en el sistema de financiación autonómica. Si creyese, lo hubiese hecho desde el principio. Nosotros ya le enviamos, en septiembre de 2024, la propuesta firmada por todos los presidentes que representan al Partido Popular. Jamás nos contestaron. Qué casualidad que hace una propuesta de financiación autonómica ahora que María Jesús Montero se va a las elecciones andaluzas, ¿no? Y que (Salvador) Illa necesita apoyos para poder sacar los presupuestos (de la Generalitat de Cataluña). Utilizan la condonación y la financiación autonómica exclusivamente como un instrumento de compra de votos para que Sánchez siga siendo presidente
¿Cuál es la propuesta del PP?
Todo multilateral. Una mesa abierta donde todo el mundo pueda saber lo de todo el mundo. En segundo lugar, un fondo transitorio de financiación para las comunidades autónomas, por si el trámite dura más de la cuenta. Y escuchar a todos para definir las variables.
"En un año desde que Feijóo llegue al Gobierno habrá nuevo sistema de financiación autonómica y local"
Valencia tiene un problema porque tiene mucha gente joven, y es un problema también para infraestructuras educativas. Castilla y León tiene otro problema, justo al contrario. Muchas personas mayores y mucha dispersión. Aragón también tiene algunos problemas de concentración en algunas ciudades y en muchos territorios. Hay que atender a todo esto. Cada comunidad autónoma tiene que sacar el 85% de lo que pide. Generosidad, pero resultados importantes.
Entendemos que hay que poner más recursos. Hemos hablado de pensiones, pero hay que hablar de sanidad y de la dependencia. Si vamos a ser 15 millones de mayores necesitamos más recursos para esa reestructuración de la sanidad y las necesidades de dependencia. En las inversiones planteamos que lo que se comprometa, se cumpla. Y que haya una transparencia clara de cuáles son las inversiones.
Cuando dice que lo que se comprometa se ejecute, ¿habla de que las comunidades autónomas rindan cuentas por la ejecución?
No, no. Que el Estado rinda cuentas. La financiación debe acompañarse del análisis de las inversiones para que todos los territorios tengan oportunidades y para que cuando una comunidad, como Cataluña, que se ha quejado de la falta de ejecución con el Gobierno de Sánchez, se pueda analizar.
"Hay que poner más recursos al sistema de financiación autonómica para afrontar los retos de la sanidad y la dependencia"
Otro compromiso con las comunidades autónomas es con los fondos europeos. Ya hemos visto el fracaso de los Next Generation por centralizar y no contar con ellas. Hay que trabajar conjuntamente con las comunidades y hacerlas partícipes en el nuevo marco plurianual. También compromiso de equilibrio presupuestario, de no acometer déficit. Si ponemos los recursos que son necesarios, todos los comprometemos a gastar conforme a lo que podemos. Y si no podemos, no vamos a hacer. Si no, estamos comprometiendo al Estado o a los ayuntamientos.
Y por último, la deuda. Es muy mal mensaje perdonar dinero a los políticos por su mala gestión. Planteamos la reestructuración: ampliar plazos para la devolución, analizar los mercados por si se pueden bajar los tipos de interés. Podemos hablar de un fondo transitorio. En ningún caso bilateral, en ningún caso para comprar votos, y en ningún caso buscando beneficiar a las comunidades de un partido sobre el de otro.
RELACIÓN CON MARÍA JESÚS MONTERO
Ha mencionado en varias ocasiones a la vicepresidenta María Jesús Montero. Tras casi ocho años, está en el tiempo de descuento como ministra de Hacienda. ¿Cuál es su relación con ella y su valoración?
Solamente he hablado una vez con ella por teléfono, ni cuando fui consejero, jamás. A pesar de que nos sacaron de los mercados en la financiación de la deuda por los incumplimientos que había hecho ella como consejera. Ni siquiera ahí fue capaz de llamar para pedir perdón. Sólamente hablamos cuando llegó el equipo de Feijóo, en abril de 2022.
"Sólo he hablado una vez con Montero por teléfono. Su fórmula es atacar en lugar de entenderse"
Como ministra ha creado un auténtico infierno fiscal, como en Andalucía. Además, su fórmula es atacar a todo el mundo en lugar de abrir puertas para intentar entenderse. No creo que sea la fórmula, nosotros no lo vamos a hacer así. Su bagaje es haber recaudado más que nunca y que los servicios públicos que dependen del Estado, las carreteras, los trenes, la energía… no funcione. No tener Presupuestos porque no es capaz. Podríamos preguntar al revés. ¿Qué ha hecho?
La pusieron al frente de la coordinación de los fondos europeos. Hizo dos reuniones y dijo que no nos juntábamos más. Tampoco ha sido capaz de sacar el sistema de financiación. Hasta los suyos se han puesto en contra. Si a los de Hacienda ya les cuesta de por sí ser la cara amable de la sociedad, ella ha conseguido, para algunas personas, ser la cara desagradable.
Ha dicho que sólo ha tenido una llamada durante todo este tiempo. ¿Ha habido algún problema personal o algo que haya desbloqueado?
Nada. Cuando se pone en la tribuna acusa, jamás lo ha dicho fuera. Si lo hiciese fuera nos veríamos en el juzgado, porque en el Parlamento le protege su condición de diputada. Yo en lo personal no tengo nada en contra de ella. No comparto cómo lo hace, pero en la vida hay que tener pocos enemigos. Si puede ser, ninguno, porque aquí estamos para ayudarnos. No le deseo nada malo, de verdad de corazón. Otra cosa es que crea que la política es otra cosa. A mí me gusta mucho más hablar y entenderme. Creo que ya al contrario no es lo mismo.
¿Hay en el Gobierno otras personas con las que sí que haya podido negociar o hablar de otra forma?
Sí, por ejemplo, durante la DANA (Félix) Bolaños (ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes) nos llamó. Estuvimos dos horas y pico explicándole las propuestas que llevábamos. Y Bolaños reconoció en tribuna que algunas de las cosas que iban en el decreto-ley no eran suyas, sino propuestas del PP.
¿Nos hubiera gustado que nos hubiera llamado más veces? Sí. También es cierto que María Jesús Montero frenó algunas. Por ejemplo, la ayuda automática a los autónomos. Era una ayuda de 6.000 euros. Y nosotros decíamos que la gente no la tuviera que pedir. Si la Agencia Tributaria sabe que usted es autónomo, y está en Paiporta y tiene su número de cuenta, a los dos días se le podría haber ingresado. Pero ella dijo que no, porque no pone en el centro al ciudadano, sino otros intereses.