El consejero de Movilidad, Medio Ambiente y Gestión de Emergencias, Alejandro Calvo, ha respondido este martes a Vox subrayando que el fallo sobre la Central de La Pereda no implica ni la anulación del proyecto de transformación de la planta ni su pérdida definitiva. Ha reiterado su confianza en que Hunosa pueda resolver los aspectos cuestionados y así permitir que la iniciativa continúe adelante.
“En ningún caso es lo que plantea esta sentencia, que estamos evidentemente analizando, sino que lo que se anula en su caso es la declaración de impacto ambiental y plantea además modificaciones técnicas fácilmente subsanables, entendemos por parte de la promotora”, explicó Calvo.
La cuestión se ha abordado a raíz de la intervención del diputado de Vox, Gonzalo Centeno, que ha interpelado al consejero sobre la política de gestión de residuos tras la reciente Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, por la que se dejan sin efecto las resoluciones que autorizaban la transformación de la central térmica de La Pereda para utilizar biomasa y CSR como combustibles.
El titular de Medio Ambiente ha recalcado que la propia resolución judicial ordena conservar todos aquellos actos administrativos que se ajusten a derecho, lo que, a su juicio, resulta clave para entender el alcance real del fallo.
“Desde el punto de vista jurídico-administrativo, por tanto, no estamos ante una invalidación completa del expediente, sino ante una relación vinculada a aspectos técnicos concretos que deberían poder completarse para garantizar adecuadamente los objetivos de protección ambiental y en este análisis estamos confiando de que Hunosa, como promotor del proyecto, podrá subsanar estas incertidumbres y continuar la tramitación con garantías”, dijo Calvo.
Por otro lado, Centeno ha insistido en que “saben leer la sentencia y hay trámites que se dan por válidos pero lo que importa es que la misma anula dos resoluciones de la consejería y hay que volver a empezar”. “Y una vez más burocracia, desidia y alargamiento de los plazos”, dijo.
El parlamentario de Vox ha sostenido que el Ejecutivo autonómico quiere convertir la central en una incineradora de residuos, amparándose en el “eufemismo” de biomasa y economía circular.
“Se está hablando de quemar residuos para producir electricidad. Lo llamen como lo llamen, es coincineración”, ha señalado Centeno, que también ha cuestionado la viabilidad económica y técnica de la actuación, así como la falta de precisión sobre el suministro de biomasa y el coste real de la operación.
Además, ha denunciado la distancia entre el discurso oficial y lo que reflejan las resoluciones judiciales. “No saben qué hacer con la basura y ahora el problema lo tienen en casa”, ha concluido, reclamando al consejero que detalle las consecuencias concretas de la sentencia y qué pasos prevé dar el Ejecutivo tras la anulación de las autorizaciones ambientales.