El Comité de Huelga, integrado por la Confederación Española de Sindicatos Médicos (CESM), el Sindicato Médico Andaluz (SMA), Metges de Catalunya (MC), la Asociación de Médicos y Titulados Superiores de Madrid (AMYTS), el Sindicato Médico de Euskadi (SME) y el Sindicato de Facultativos de Galicia Independientes (O'MEGA), remitió este martes una carta al Ministerio de Sanidad en la que reclama que se excluya de la negociación la figura del mediador acordada en el último Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (CISNS).
En la misiva, las organizaciones firmantes subrayan que consideran una “decisión unilateral y no consensuada” la incorporación de la Plataforma de Organizaciones de Pacientes (POP) como mediador, y califican de “improcedente la atribución a una organización de pacientes de una función de mediación/observación en un conflicto en el que dicha organización es parte afectada”.
Los representantes del colectivo médico recuerdan que “cualquier atribución de funciones de mediación o interlocución debe ir acompañada de garantías tales como la neutralidad efectiva, el reconocimiento por ambas partes y la capacitación específica en resolución de conflictos exclusivamente laborales”, condiciones que, a su juicio, no se cumplen en este caso. Añaden, además, que, debido a la distancia entre las posturas del ministerio y del Comité de Huelga, “cualquier mediación/observación carecería de utilidad”.
El Consejo Interterritorial celebrado el pasado 27 de marzo, convocado inicialmente para abordar otros asuntos, acabó centrando buena parte del debate en la huelga de facultativos, después de que varias consejerías de Sanidad solicitaran por carta a la ministra Mónica García analizar el alcance del paro y su repercusión en la asistencia. Sanidad tenía previsto celebrar un consejo extraordinario el próximo día 9 para tratar específicamente este conflicto.
En esa sesión del CISNS, distintas comunidades autónomas pidieron formalmente la designación de un mediador en el diálogo entre el Ministerio de Sanidad y el Comité de Huelga. Aunque el departamento planteó inicialmente al Foro de la Profesión Médica, finalmente, y a propuesta de algunas consejerías, se optó por que la Plataforma de Organizaciones de Pacientes (POP) asumiera ese rol.
“DECISIÓN IMPROCEDENTE”
Este martes, el Comité de Huelga, que ha confirmado que acudirá a la reunión convocada por Sanidad para este miércoles, remitió una carta al director general de Ordenación Profesional del ministerio para trasladarle formalmente su rechazo a “la decisión unilateral y no consensuada” de incorporar a la Plataforma de Organizaciones de Pacientes (POP) como observador/mediador, al considerar “improcedente la atribución a una organización de pacientes de una función de mediación/observación en un conflicto en el que dicha organización es parte afectada”.
En la misma carta recalcan que “la neutralidad exigible a una figura mediadora no puede concurrir en quien representa a un colectivo directamente implicado, por legítima y respetable que sea su posición”.
El escrito añade que la figura de “observador institucional independiente” anunciada “de forma no clara en el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud y que se ha publicitado como figura de mediación en medios de comunicación, consideran que se trata de un error, ya que intenta trasladar una negociación laboral al terreno de la presión social, utilizando a los pacientes para evitar que el ministerio asuma sus responsabilidades frente a los profesionales”.
Los convocantes de la huelga insisten en que “los problemas de trabajo deben resolverse entre las partes implicadas, e introducir de forma unilateral a terceros que no son neutrales ni expertos en estos conflictos solo sirve para entorpecer el diálogo y podría demostrar una falta de voluntad real por parte del ministerio para llegar a un acuerdo que ponga fin a la huelga”.
A su entender, “esta decisión unilateral quiebra el marco propio de la mediación en un conflicto, basado en el nombramiento de una figura reconocida por las partes y con imparcialidad contrastada en el conflicto, y abre la puerta a la incorporación unilateral de terceros sin respaldo jurídico ni acuerdo previo”.
Por ello, el Comité sostiene que “en la actualidad no concurrirían las condiciones que justificarían la participación de una figura de observador o mediador, y alerta de que su introducción podría distorsionar el proceso negociador y debilitar la confianza entre las partes”.