El Senado ha reclamado este martes al Gobierno que garantice una gobernanza adecuada, la integridad institucional y una gestión correcta de los recursos públicos en todos los organismos estatales de investigación y, de forma específica, en el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO). La Cámara Alta exige que todo se haga desde la máxima transparencia, con plena colaboración con la Justicia y rindiendo cuentas ante los senadores.
De este modo, el Pleno ha aprobado la moción del Partido Popular derivada de una interpelación sobre los mecanismos de control en el CNIO. La propuesta pone el acento en la “grave crisis institucional, científica y ética” que atraviesa el centro y que “no puede entenderse sin señalar de forma clara y directa” al Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades y a la ministra Diana Morant.
La moción reprocha que las denuncias internas por acoso laboral, maltrato psicológico y abuso de poder presentadas en el primer semestre de 2024 por personal e investigadores del CNIO “no fueron tramitadas, porque el centro carecía de un protocolo de acoso operativo, una carencia estructural que el Ministerio conocía y que no corrigió”.
Igualmente, censura que el Ministerio “no actuó, pese a su obligación legal y política de supervisión”, cuando a finales de 2024 varios jefes de grupo alertaron de la fuga de talento, la opacidad en la gestión, el deterioro institucional y un clima laboral insostenible, y que el Patronato solo apartara a la entonces directora científica y al entonces gerente cuando la situación “ya era insostenible”.
“La ministra, como máxima responsable política del CNIO, debía garantizar estabilidad, transparencia y rigor, pero no lo hizo. Su falta de iniciativa, de vigilancia, de seguimiento y de claridad en la gestión ha contribuido directamente al deterioro que hoy vive el centro”, sostiene el texto registrado por el PP.
En este marco, la iniciativa urge al Ejecutivo a asegurar una gobernanza correcta y una gestión escrupulosa de los fondos públicos asignados al CNIO; a actuar con transparencia, remitiendo al Senado y a los órganos judiciales competentes toda la documentación relativa a denuncias, auditorías o informes; a comparecer de manera periódica en la Cámara para detallar el avance de las investigaciones y las medidas adoptadas; y a cooperar con la Fiscalía Anticorrupción, el Tribunal de Cuentas y cualquier otro órgano de control o judicial.
“Restaurar la credibilidad institucional”
La senadora del PP Elena Castillo ha defendido la moción en el Pleno, subrayando que la iniciativa “no busca revancha política”, sino “restaurar la credibilidad institucional, garantizar la integridad de los fondos públicos y dejar claro que la investigación contra el cáncer no se puede gestionar ni desde la opacidad ni desde la irresponsabilidad”.
En su intervención, ha recalcado que el Ministerio de Ciencia “no puede presentarse como un mero financiador cuando fija las reglas, condiciona las carreras y decide quién progresa y quién no”, reclamando que asuma su responsabilidad y se implique en la supervisión de los centros de investigación. A renglón seguido, ha asegurado que Diana Morant “conocía sobradamente durante meses” las alertas y denuncias en el CNIO, pero no actuó de manera “eficaz”.
Castillo ha atribuido la situación del CNIO a la forma de gobernar del PSOE, que, a su juicio, es “consecuencia directa” de un modelo “en el que el discurso sustituye la responsabilidad y la propaganda tapa los problemas reales”. Aunque el Gobierno “aparenta que escucha, que defiende la ciencia y que practica un supuesto feminismo institucional”, la senadora sostiene que cuando “las denuncias por abusos, por precariedad o por malas prácticas incomodan”, ese relato “se desmorona”.
Para cerrar su intervención, ha lamentado que “cada euro mal gestionado no es solo una cifra”, sino una “oportunidad perdida” para la ciencia, ya que impide que un posible avance llegue a los pacientes y erosiona la confianza social. “Por eso, exigimos claridad, responsabilidad”, ha concluido.
Posteriormente, el senador de Vox Fernando Carbonell ha defendido una enmienda para añadir a la moción la realización de una auditoría externa e independiente que esclarezca si fondos públicos del CNIO se han destinado a fines ajenos a su objeto estatutario, así como blindar de forma expresa las líneas estratégicas de investigación y a los profesionales del centro.
“No basta con el reproche político, no basta con la denuncia pública, no basta con el señalamiento. Hace falta, y esto es lo que aporta nuestra enmienda, investigar con rigor, depurar responsabilidades con pruebas y proteger sin fisuras la continuidad de la investigación oncológica en España, continuidad de la investigación oncológica, importantísimo en medicina”, ha subrayado Carbonell.
No obstante, la Cámara Alta ha rechazado la enmienda con los votos en contra del PP, que cuenta con mayoría absoluta. Elena Castillo ha argumentado que, con la propuesta de Vox, “el debate deja de centrarse en la ciencia y pasa a convertirse en una confrontación partidista que no beneficia ni a los investigadores ni a la institución”. Ha criticado, además, que el texto incluya la reprobación de la ministra de Ciencia cuando la moción “no nace para señalar adversarios políticos, sino para proteger a quienes investigan”.
En este punto, ha añadido que existen “muchos motivos” para reprobar a Diana Morant, pero que este no es el principal. “Entre otras cosas, la falta de su labor diaria en el ministerio al que representa o la cantidad de homologantes que llevan años esperando ser homologados su título y que están trabajando en trabajos para los que están sobrecualificados”, ha indicado.
PSOE: “Lo principal para ustedes es hacer ruido”
En el turno de portavoces, el socialista David Matute ha recordado la intervención reciente de Diana Morant ante el Pleno del Senado para remarcar la importancia que el PSOE otorga a lo sucedido en el CNIO y reiterar el compromiso de “investigar a fondo” y “perseguir con contundencia a los responsables” si así se determina.
Matute ha acusado al PP de que “lo principal” para ellos “es hacer ruido” y de haber planteado una moción movida por el “oportunismo político”, en lugar de actuar con rigor, responsabilidad y altura institucional. A su juicio, “porque su moción parte de una premisa equivocada, confunde deliberadamente responsabilidad política con gestión directa y supervisión con intervención diaria”, al tiempo que ha precisado que el Ministerio de Ciencia “ejerce una función de supervisión estratégica y de garantía institucional, pero lógicamente no gestiona el día a día del centro”.
“Pretender trasladar que el Ministerio es responsable de la gestión operativa del CNIO es, por tanto, una distorsión interesada de los hechos. Y es que, señorías del Partido Popular, no nos engañemos, a ustedes la ciencia y el CNIO no les interesan”, ha remachado.
En una línea similar se ha expresado la senadora de Más Madrid Carla Delgado, quien ha denunciado que el PP emplea este caso como “arma arrojadiza” contra el Gobierno y que, en realidad, “no les importa el CNIO, ni la investigación oncológica, ni los enfermos y mucho menos sus familias”.
Delgado también ha afeado a los populares que se opusieran a que el Tribunal de Cuentas, que ya audita la gestión del CNIO entre 2018 y 2024, ampliara el examen hasta 2011, etapa en la que gobernaba el PP. “Es precisamente, el periodo que ha durado el mandato de la dirección saliente al que se refieren los hechos, y abarca el mandato del equipo directivo anterior”, ha señalado.