La Academia de Ciencias de EEUU anula un estudio de Barbacid sobre cáncer de páncreas por un conflicto de intereses no declarado

PNAS retira el estudio de Mariano Barbacid sobre cáncer de páncreas al detectar un conflicto de intereses financiero no comunicado con Vega Oncotargets.

1 minuto

Imagen de archivo de Mariano Barbacid. ÓSCAR J.BARROSO - EUROPA PRESS

Publicado

1 minuto

La revista de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos, 'PNAS', ha decidido retirar el trabajo encabezado por el científico Mariano Barbacid, en el que se describía la eliminación completa de tumores de páncreas en ratones mediante una triple terapia, debido a “un conflicto de intereses relevante no revelado al momento de su envío”.

Tal y como precisa la propia publicación, el académico Mariano Barbacid y dos de las firmantes del artículo, Vasiliki Liaki y Carmen Guerra, mantienen intereses económicos en la compañía Vega Oncotargets que no fueron comunicados en el manuscrito remitido para su evaluación.

La normativa editorial de 'PNAS' especifica que “los miembros de la Academia que tengan un interés contrapuesto, financiero o de otro tipo, que pudiera considerarse que influye significativamente en su objetividad o que crea una ventaja competitiva injusta para cualquier persona u organización vinculada a la investigación, deben enviar su trabajo como una presentación directa”.

El estudio, que se dio a conocer en enero en una rueda de prensa, analizaba en modelos experimentales la eficacia de una triple combinación terapéutica frente al adenocarcinoma ductal de páncreas, el subtipo que concentra la mayoría de los casos de cáncer de páncreas.

La aproximación propuesta actuaba sobre tres dianas fundamentales del tumor: KRAS, la mutación responsable del inicio del cáncer de páncreas, y las proteínas EGFR y STAT3, implicadas en las vías de señalización celular que favorecen la proliferación, la supervivencia y el crecimiento tumoral. En el trabajo se observó una “regresión significativa y duradera” de las masas tumorales y, además, no se detectaron “toxicidades significativas” en los animales tratados.