La Sociedad Española de Rehabilitación y Medicina Física (SERMEF) ha alertado de que las largas listas de espera del sistema sanitario están llevando a numerosos pacientes con problemas musculoesqueléticos —como dolor lumbar, cervicalgia o patologías de rodilla— a recurrir por su cuenta a herramientas de inteligencia artificial generativa como “ChatGPT” para localizar ejercicios con los que intentar aliviar sus síntomas.
Ante este escenario, los médicos rehabilitadores insisten en que el ejercicio terapéutico constituye un acto médico y, por tanto, debe estar siempre pautado y controlado por un especialista en Rehabilitación y Medicina Física.
Con motivo del Día Mundial de la Rehabilitación, que se celebra el 23 de marzo, la presidenta de la SERMEF, Helena Bascuñana, ha recordado que “la media de espera en el Sistema Nacional de Salud para ser atendido en los Servicios de Rehabilitación por patologías comunes ordinarias, como las patologías osteoarticulares y la artrosis, es de alrededor de cuatro meses”, y ha añadido que “ante estos tiempos de espera, muchos pacientes optan por buscar soluciones por su cuenta”.
En esta línea, ha indicado que “algunas personas recurren a herramientas de IA para iniciar ejercicios terapéuticos sin supervisión médica”, y ha recalcado que “el ejercicio en medicina física y rehabilitación no es una recomendación general, sino una intervención terapéutica que requiere valoración previa, objetivos definidos y una adaptación a la situación clínica de cada paciente”.
Bascuñana ha detallado que “el principal beneficio potencial de las herramientas de inteligencia artificial es mejorar la comprensión: explicar diagnósticos, pruebas y tratamientos en un lenguaje más accesible. Y, además, ayudar a preparar la consulta”. A su vez, la presidenta de la SERMEF ha señalado que estas soluciones “pueden ofrecer información amplia, aunque con variabilidad en exactitud y necesitan siempre de validación humana”.
Sin embargo, ha advertido de que “el riesgo principal de la IA es la alucinación: respuestas plausibles pero incorrectas o inventadas, lo que en salud puede inducir a retrasar una urgencia o a iniciar conductas dañinas, como un ejercicio que en lugar de curar te agrava la lesión”. También ha avisado de la “falta de contextualización clínica de la inteligencia artificial, al no recoger toda la información necesaria para una valoración adecuada ni identificar situaciones potencialmente graves”.
Del mismo modo, ha remarcado que las herramientas de IA “no diagnostican ni prescriben; sino que ofrecen información y apoyo conversacional”, por lo que “su uso debe entenderse siempre como complemento y nunca como un sustituto del acto médico”. En esta línea, ha defendido que “el médico rehabilitador es quien garantiza la seguridad, el contexto clínico y la correcta indicación del tratamiento”.
Plataforma de ejercicio terapéutico sin inteligencia artificial
Asimismo, Bascuñana ha puesto en valor que la SERMEF cuenta con una herramienta específica para la prescripción de ejercicio terapéutico basada en la evidencia científica, desarrollada por profesionales expertos en este ámbito, que se materializa en su plataforma digital de ejercicios. “Es accesible de forma libre y gratuita y está organizada por regiones anatómicas como cervical, lumbar, hombro, codo, cadera o rodilla. Permite seleccionar programas que han demostrado eficacia o diseñar programas personalizados adaptados a cada paciente”, ha precisado.
En este contexto, la presidenta de la Sociedad Española de Rehabilitación y Medicina Física ha subrayado que el ejercicio terapéutico “forma parte de un tratamiento médico y debe ser siempre indicado y supervisado por un especialista, dentro de un abordaje integral y multidisciplinar orientado a mejorar la funcionalidad, la autonomía y la calidad de vida de los pacientes”.
Finalmente, la presidenta de la SERMEF ha apuntado que las herramientas de IA pueden resultar de ayuda como “apoyo entre visitas para educación sanitaria o recordatorios de hábitos saludables, siempre bajo el principio de complementar, no sustituir”, y ha concluido que “una respuesta bien redactada no equivale necesariamente a una respuesta correcta, por lo que es imprescindible la validación por parte de profesionales sanitarios”.