Sanidad descarta una mediación externa y apuesta por el Foro de la Profesión Médica para resolver la huelga

Sanidad rechaza una mediación externa para la huelga médica y reafirma el Foro de la Profesión Médica frente a la propuesta de Euskadi, Castilla-La Mancha y Canarias.

3 minutos

Médicos manifestantes  durante la concentración con motivo de la huelga médica y facultativa, a 16 de marzo de 2026, en Madrid (España). Fernando Sánchez - Europa Press

Médicos manifestantes durante la concentración con motivo de la huelga médica y facultativa, a 16 de marzo de 2026, en Madrid (España). Fernando Sánchez - Europa Press

Comenta

Publicado

3 minutos

Más leídas

El Ministerio de Sanidad ha rechazado la propuesta de poner en marcha una mediación independiente para tratar de desbloquear la huelga médica de ámbito estatal y ha reafirmado su apuesta por el Foro de la Profesión Médica como espacio “legítimo” y “plenamente operativo” de negociación, en respuesta a la iniciativa lanzada por Euskadi, Castilla-La Mancha y Canarias.

Este viernes, los consejeros de Salud de Euskadi, Castilla-La Mancha y Canarias remitieron una carta a la ministra de Sanidad, Mónica García, en la que plantean recurrir a una mediación externa con el fin de poner fin a la huelga médica estatal, originada por las discrepancias en torno al Estatuto Marco.

Sanidad ha agradecido a las consejerías la propuesta, pero recuerda que las comunidades autónomas, dentro de sus competencias, pueden negociar de forma directa y mejorar las condiciones laborales de sus plantillas sanitarias. “Contribuyendo así a poner fin al conflicto en sus respectivos territorios, como ya ha demostrado el caso de Asturias”, ha señalado el departamento.

En este marco, el equipo de Mónica García pone el foco en el papel del Foro de la Profesión Médica para tratar de destrabar la huelga nacional: “Ya existe un espacio legítimo y plenamente operativo de diálogo: el Foro de la Profesión Médica, donde están representadas las principales organizaciones del colectivo. Este foro, que se ofreció para ejercer este papel, ha venido desarrollando funciones de mediación”.

Sanidad recuerda que ya se alcanzó un entendimiento con los miembros del Foro de la Profesión Médica, a quienes considera los que mejor conocen la situación y las demandas de la profesión médica. No obstante, lamenta que el Comité de Huelga no aceptara ese acuerdo, lo que “ha dificultado el avance hacia una solución compartida”.

Por este motivo, el Ministerio sostiene que no resulta necesario habilitar nuevos instrumentos de mediación, sino seguir trabajando sobre los que ya están en marcha, “reforzando el diálogo dentro de los cauces representativos establecidos”. En esta línea, se compromete a mantener e impulsar las conversaciones con el Comité de Huelga en el seno del Foro de la Profesión Médica, que prevé que actúe como espacio de “interlocución y mediación” para acercar posturas y avanzar hacia una salida consensuada.

Euskadi, Castilla-La Mancha y Canarias plantean una mediación independiente

En la misiva enviada a la titular de Sanidad, los consejeros de Salud del Gobierno Vasco, de Castilla-La Mancha y de Canarias, Alberto Martínez, Jesús Fernández y Esther Monzón, respectivamente, proponen nombrar una figura de mediación independiente que facilite el diálogo entre el Ministerio de Sanidad y el colectivo médico.

En la carta, los responsables autonómicos de Salud piden estudiar la posibilidad de designar una figura mediadora externa que actúe como marco neutral de diálogo entre el Ministerio de Sanidad y el Comité de Huelga. Según detallan, esta figura tendría como finalidad “abrir un espacio de negociación constructiva, generar un clima de confianza mutua y ayudar a encauzar una solución dialogada que evite prolongar los efectos del conflicto sobre los y las pacientes y sobre los servicios sanitarios autonómicos”.

A modo de propuesta, el escrito apunta que la Plataforma de Organizaciones de Pacientes podría ser “una entidad adecuada para ejercer este papel mediador, dada su reconocida independencia y su compromiso con el interés general”. En cualquier caso, los consejeros recalcan que la decisión final sobre quién asuma la mediación corresponde al ámbito estatal, insistiendo en “la urgencia de activar cuanto antes un mecanismo eficaz de mediación”.

Asimismo, advierten de que el impacto asistencial en el conjunto de las comunidades autónomas “ya es muy relevante, con una presión añadida sobre los sistemas de salud autonómicos”. Por ello, consideran imprescindible “avanzar hacia una solución dialogada que garantice la continuidad y la calidad de la atención sanitaria”.