Magistrado del TS argumenta que la sincronía de eventos no basta para acusar al fiscal general
Andrés Palomo, magistrado del Tribunal Supremo (TS), expresó una opinión disidente respecto a sus colegas Julián Sánchez Melgar y Eduardo de Porres. Mediante un voto particular, Palomo argumentó que la «relativa coincidencia cronológica» es «harto insuficiente» para proceder legalmente contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, implicado en...
5 minutos
