El acusado del triple homicidio en Morata de Tajuña invoca arrebato y trastorno paranoide para atenuar su condena

Dilawar Hussein, acusado de asesinar a tres hermanos, busca reducir su pena alegando arrebato y trastorno paranoide.

Juicio por el triple asesinato de los hermanos de Morata de TajuñaEUROPA PRESS

El confeso responsable de la muerte de tres hermanos en Morata de Tajuña, cuyos cuerpos fueron encontrados carbonizados en enero de 2024, sostiene que cometió los actos en un estado de arrebato y bajo los efectos del trastorno paranoide que sufre. Esta condición podría llevar a una notable disminución de su condena si el tribunal lo considera apropiado.

El proceso judicial contra Dilawar Hussein, originario de Pakistán, comenzó hoy en la Audiencia Provincial de Madrid con la selección de un jurado popular. Durante la apertura, se presentaron los argumentos preliminares. Hussein testificará al final del juicio.

El fiscal pide 36 años de cárcel por tres cargos de homicidio y uno de quebrantamiento de condena, incluyendo una atenuante por trastorno psíquico. Por otro lado, la defensa solicita reducir la pena a siete años por las atenuantes de trastorno de personalidad paranoide, confesión y arrebato o obcecación, sin que exista una acusación particular por parte de las víctimas.

El abogado defensor ha enfatizado en su declaración que busca una sentencia ‘justa’ para su cliente, destacando su arrepentimiento tras confesar el crimen. ‘Dilawar se quedó en situación de calle porque las hermanas le debían dinero y tuvo que vender su locutorio. Las culpaba de la muerte de su madre, lo que le provocó actuar bajo un arrebato’, explicó el letrado.

Asimismo, el abogado describió cómo Dilawar se encontraba en una ‘presión económica y emocional’, creyendo que era víctima de una ‘estafa amorosa’ no real por parte de las hermanas, quienes, según se informó, habían sido engañadas online por supuestos militares americanos en Afganistán. Tras el crimen, se entregó voluntariamente y confesó.

El juicio con jurado deberá evaluar si el acusado tenía alteradas sus capacidades cognitivas y volitivas o si comprendía las consecuencias de sus actos, teniendo en cuenta que un examen pericial previo diagnosticó un trastorno de personalidad con rasgos paranoides. Este trastorno no lo exime de culpabilidad pero podría reducir su pena si se considera como atenuante.

Personalizar cookies