El sector conservador del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha expuesto el lunes a la Comisión de Venecia la urgencia de su propuesta reformista sobre el método de selección de los doce vocales judiciales, argumentando que esta medida es crucial especialmente ahora, dado los ‘ataques’ por parte del presidente Pedro Sánchez hacia los jueces, según han informado fuentes del órgano a Europa Press.
Durante una reunión matutina en la sede del CGPJ con la delegación de la Comisión de Venecia, que visita España para ofrecer un dictamen en octubre sobre las propuestas de reforma, los representantes conservadores han explicado sus razones. Recordemos que este cambio fue uno de los acuerdos de 2024 entre PSOE y PP para la renovación del órgano judicial. Ambos grupos en el CGPJ, empatados con diez vocales cada uno, han presentado propuestas contrapuestas para la elección de los vocales.
Según las fuentes, los delegados de la Comisión de Venecia se han interesado por las implicaciones técnicas de cada reforma y cómo estas percepciones podrían afectar la imagen de la justicia entre los ciudadanos. Los conservadores han reiterado que su reforma es más necesaria que nunca ante los recientes comentarios de Sánchez en una entrevista en ‘TVE’, donde mencionó que algunos jueces ‘hacen política’. Por otro lado, los vocales progresistas han argumentado que la independencia judicial es una percepción arraigada en España, aunque admitieron que el sistema actual ha permitido más de cien nombramientos discrecionales.
En la misma línea, la delegación se reunió con magistrados del Tribunal Supremo, que apoyaron la necesidad de aislar la formación del CGPJ de las pugnas partidistas, según un informe de la Sala de Gobierno del tribunal. Además, han intercambiado puntos de vista con varias asociaciones judiciales, quienes han trasladado diversas posturas sobre el modelo de elección de los vocales judiciales.