La defensa de Santos Cerdán, anterior secretario de Organización del PSOE, ha solicitado nuevamente al Tribunal Supremo que anule la medida de prisión provisional que pesa sobre él desde el 30 de junio. Esta petición cobra fuerza tras la reciente confirmación de libertad de José Luis Ábalos, exministro de Transportes, y su asesor, en el marco del ‘caso Koldo’. ‘Hace ya 107 días’, subraya la defensa.
Los letrados argumentan que ‘Justificamos esta nueva petición esencialmente en el devenir procesal del presente procedimiento y, concretamente, en las últimas decisiones adoptadas por el magistrado instructor en fecha 15 y 16 de octubre sobre situación personal de los señores Ábalos y (Koldo) García’. El magistrado del TS, Leopoldo Puente, decidió mantener solo medidas cautelares menos severas para Ábalos y Koldo, argumentando que el riesgo de fuga ‘creciente’ puede mitigarse sin necesidad de prisión.
Tras las audiencias en las que ambos se acogieron al derecho a no declarar, las acusaciones populares lideradas por el PP solicitaron su prisión, pero la Fiscalía Anticorrupción aconsejó mantener las medidas actuales, propuesta que fue aceptada por el magistrado. La defensa de Cerdán insiste en que si no se consideran necesarias pruebas como ‘la concurrencia de contactos internacionales’ o ‘la existencia de cuentas de terceros’ para justificar la prisión de Ábalos y Koldo, tampoco debería aplicarse a Cerdán.
Además, señalan que no se comprende cómo Cerdán podría representar un riesgo para las pruebas y no así el resto de implicados en la supuesta ‘trama’. ‘En definitiva, es difícil de entender cuáles son las acciones de ‘ocultación o destrucción’ de pruebas que únicamente y en carácter exclusivo puede realizar Cerdán y no el resto de miembros de esa supuesta ‘trama», concluyen.
A esto se suma la declaración del instructor que anticipa una pronta liberación de Cerdán, antes de cumplirse seis meses de prisión, que finalizarían el 30 de diciembre. No obstante, un informe reciente sobre las finanzas de Ábalos no muestra vínculos con el patrimonio de Cerdán, reforzando el argumento de su defensa de que no existe base para su encarcelamiento continuado.