La candidata del Gobierno para ser la nueva fiscal general del Estado, Teresa Peramato, se ha comprometido este jueves a «sanar» la «herida» que ha dejado en el Ministerio Público la condena a Álvaro García Ortiz, pero ha evitado pronunciarse sobre lo que el PP ha calificado como «ataques» al Tribunal Supremo (TS) por el fallo relativo a su predecesor. «No hago valoraciones», ha contestado.
Así se ha pronunciado en el Congreso, en el marco de la Comisión de Justicia que ha examinado si es idónea para asumir la jefatura del Ministerio Público. Cabe recordar que García Ortiz renunció tras ser condenado a dos años de inhabilitación por un delito de revelación de secretos contra Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso.
Peramato ha empezado su intervención destacando la labor desempeñada por «todos» sus antecesores, «por quienes tuvieron el inmenso privilegio de ostentar la jefatura superior del Ministerio Fiscal». «En particular, quiero mostrar mi reconocimiento al trabajo realizado por mi predecesor y por todo su equipo para mejorar y modernizar la Fiscalía española», ha añadido.
Acto seguido, ha reconocido que no puede ni debe «eludir una mención al procedimiento penal recientemente seguido ante la Sala Segunda del TS». «Es una profunda herida que ha atravesado la Fiscalía española y que ha de sanar –espero y deseo– bajo mi dirección y con el trabajo y esfuerzo de todas y todos los fiscales. Cuento con todos ellos», ha incidido.
«¿EL SUPREMO EJERCE VIOLENCIA INSTITUCIONAL?»
En su turno de palabra, la diputada del PP María Jesús Moro también ha aprovechado para hacer referencia al fallo del TS y a la reacción que ha generado en la Unión Progresista de Fiscales (UPF), de la que Peramato fue portavoz. Fue el pasado 28 de noviembre cuando dicha asociación emitió un comunicado en el que calificó de «violencia institucional» el hecho de que el alto tribunal no haya emitido aún la sentencia sobre García Ortiz.
Moro ha tachado de «escandalosas» dichas manifestaciones y ha sostenido que suponen una «enorme gravedad», al venir de una asociación a la que pertenecen «muchos de los fiscales nombrados en los últimos años». Así las cosas, ha considerado «imprescindible» que Peramato dejase clara su posición.
«¿Asume o rechaza estas graves manifestaciones? ¿El Tribunal Supremo ejerce violencia institucional?», le ha preguntado la diputada del PP, enfatizando que si dichas palabras procedieran de cualquier ciudadano serían «criticables». «Pero si proceden, como proceden, de un representante cualificado de la carrera fiscal, son intolerables», ha remachado.
En esta línea, la dirigente ‘popular’ ha insistido en preguntar a Peramato: «¿Cuál es su posición ante los movimientos muy visibles de fiscales, los menos afortunadamente, increpando, retando, faltando al respeto al TS, sembrando dudas?». También ha señalado ante la fiscal los «ataques» que reciben los magistrados del alto tribunal por parte «del Gobierno que la propone».
Al hilo, ha pedido a la candidata a fiscal general que «condene esos exabruptos y que se comprometa a abrir las oportunas investigaciones internas, si procedieran, respecto a estas actuaciones».
Peramato ha reiterado que no iba a hacer «valoraciones». «No voy a entrar a hacer ningún tipo de valoración política ni en relación al procedimiento del fiscal general ni en relación a la declaración que hayan podido hacer determinados fiscales en el entorno de una asociación», ha contestado. Y ha expresado su «respeto más absoluto» a la libertad de expresión. «Otra cosa es que lo podamos compartir o no», ha completado.
CUMPLE CON LOS REQUISITOS, PERO SE LE EXIGE «ALGO MÁS»
La dirigente ‘popular’ ha reconocido que Peramato «cumple formalmente con los requisitos exigidos» para asumir la jefatura de la Fiscalía. «Pero a quien ocupe el cargo de fiscal general se le exige algo más», ha apuntado para luego anudar que se le exige «un esfuerzo redoblado» para «ganar credibilidad y demostrar una independencia de criterio blindada a injerencias».
Con todo, ha señalado que desde el PP no consideran «aceptable» la «tibieza» de Peramato «respecto a su antecesor». «Si me permite que lo exprese de esta forma y con todo el respeto, porque valoramos su capacidad y competencia, debemos requerirle la rebeldía de la normalidad, de la neutralidad, defendiendo la autonomía e imparcialidad del Ministerio Fiscal para que pueda trabajar con solvencia y autóritas por ellas», ha reclamado.
En este sentido, la diputada ha expresado su preocupación ante la «percepción» que la ciudadanía tiene ahora de la Fiscalía tras ver a un fiscal general en el banquillo y condenado. «¿Qué pasos considera necesarios a dar desde el primer momento en que usted tome posesión del cargo para superar ese grave deterioro de imagen y para recuperar la confianza en la institución?», ha preguntado.
Peramato ha insistido en reconocer la «herida» y ha repetido que trabajará para «sanar» a la Fiscalía con la colaboración de los 2.804 fiscales. «Lo primero que voy a hacer es reunirme con todos y cada uno de los compañeros que trabajan en Fortuny y luego con jefes, provinciales y de área», ha avanzado.
«LA CANDIDATA IDÓNEA PARA SÁNCHEZ Y SUS CÓMPLICES»
En un tono más duro, el diputado de Vox Javier Ortega Smith ha rechazado directamente la propuesta de nombramiento de Peramato al considerar que «parece la candidata idónea para Sánchez y sus cómplices» por su «ideología».
En concreto, la ha perfilado como «ferviente defensora de una ideología perversa y terrible que solo defiende a una parte de las víctimas», en alusión a su trayectoria como pionera en la lucha contra la violencia de género. No obstante, también le ha afeado su vinculación a la UPF, por su «ideología de izquierda».
Por ello, Ortega Smith ha sostenido que Peramato «no parece la candidata idónea para blindar a la Fiscalia de cualquier injerencia política, sea del color que sea».
Desde Junts, Josep Pagès, ha acusado directamente a la Fiscalía de funcionar como «una especie de agencia de inteligencia judicial» a las órdenes del Gobierno, criticando que se haya presentado a García Ortiz como «un represaliado político», al entender que quienes han sufrido esa supuesta «guerra contra el enemigo» han sido los líderes del ‘procés’.
Así, ha querido saber «qué piensa hacer» Peramato «para acabar con las filtraciones» por motivos políticos, que ha denunciado como «práctica habitual»; así como cuál será su posicionamiento ante «las cloacas del PSOE». Hasta aclararlo, Pagès ha estimado que Peramato parte con el «estigma» de ser la sucesora de García Ortiz y Dolores Delgado.
«CONTROL DE LA DISIDENCIA»
«Decía mi compañero que no es comparable García Ortiz con lo que se hizo con los independentistas, pero sí que rompe barreras que hacen que cada vez más se pueda alterar los límites democráticos de control de la disidencia», ha apostillado Pilar Vallugera, de ERC, que en su caso ha expresado su confianza hacia Peramato por su trayectoria feminista.
Por su parte, Jon Iñarritu, de Bildu, ha afirmado que el de García Ortiz «es un caso de libro de guerra judicial por un tribunal altamente politizado que ha actuado con impulso político», si bien ha recalcado que partidos vascos, catalanes y de izquierdas ya venían sufriendo ese «lawfare». «Esto no es nuevo», ha subrayado, dando su aval a Peramato.
El diputado de Sumar Enrique Santiago ha manifestado asimismo su claro respaldo a la candidata, reiterando su apoyo a García Ortiz. «Ha pagado duro (…) una conspiración de mentiras», ha lamentado.
Mikel Legarda, de PNV, también ha valorado la «idoneidad y legitimidad de origen» de Peramato para ocupar el puesto. «Cumple con creces», ha dicho, por otro lado, el diputado socialista Francisco Aranda.