El Defensor del Pueblo, Ángel Gabilondo, comparecerá como testigo el próximo viernes 27 de marzo en el juicio contra el exsecretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, acusado de un presunto delito de odio a raíz de un tuit en el que se refería a "deportar sacerdotes" que hubieran cometido abusos sexuales contra menores.
Según ha adelantado 'El Español' y han ratificado fuentes jurídicas a Europa Press, Gabilondo declarará ante la Audiencia Provincial de Madrid. Ese mismo día también testificarán dos periodistas que investigaron presuntos casos de abusos sexuales en el seno de la Iglesia, así como la presidenta del Observatorio para la Libertad Religiosa y de Conciencia, María García Ayuela.
Las citadas fuentes precisan que la defensa de Echenique había pedido inicialmente la testifical del presidente de la consultora demoscópica GAD3, Narciso Michavila, aunque finalmente desistieron de esa solicitud.
El exdirigente de Podemos difundió el 10 de mayo de 2024 un mensaje en la red social X en el que comentaba una información sobre unas manifestaciones del arzobispo de Oviedo en materia de inmigración, en las que el prelado afirmaba: "Dentro de la apertura buenista, se nos puede colar gente que son indeseados".
En su respuesta, Echenique escribió: "Estadísticamente, es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de edad que delinca una persona migrante. Desde el punto de vista de la seguridad ciudadana, sería más eficaz deportar sacerdotes que endurecer la política migratoria".
A raíz de ese mensaje, la asociación Abogados Cristianos presentó una denuncia contra el eurodiputado al apreciar un posible delito de provocación al odio y a la discriminación contemplado en el artículo 510 del Código Penal. Posteriormente, un juzgado de Madrid acordó procesar a Echenique y ordenó la apertura de juicio oral por un presunto delito de odio.
En un escrito de abril de 2025 al que ha tenido acceso Europa Press, la Fiscalía sostiene que los hechos descritos "no son constitutivos de delito alguno" y que "no concurren en el acusado circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal". "Al no existir delito no procede imponer pena alguna", concluye el fiscal, solicitando la absolución de Echenique.