La Fiscalía Anticorrupción y las acusaciones populares encabezadas por el PP han solicitado al Tribunal Supremo que mantenga en prisión provisional al exministro José Luis Ábalos y a su antiguo asesor Koldo García ante el juicio por las presuntas irregularidades en la adquisición de mascarillas, al considerar que sigue existiendo un riesgo relevante de fuga.
En dos escritos, tanto el fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, como los 'populares' se muestran a favor de que el alto tribunal desestime las peticiones de libertad cursadas por ambos procesados.
Ábalos y Koldo permanecen internos en la cárcel de Soto del Real (Madrid) desde el 27 de noviembre, fecha en la que el magistrado instructor del Supremo, Leopoldo Puente, acordó su ingreso en prisión al apreciar un riesgo "extremo" de fuga, "los consistentes indicios", las elevadas penas interesadas y la cercanía del juicio oral.
El representante del Ministerio Público sostiene que en este momento "procede rechazar la petición de libertad solicitada, toda vez que la prisión provisional comunicada y sin fianza acordada se presenta hoy como la racionalmente más adecuada para conjurar un alto riesgo" de que los acusados puedan "sustraerse a la acción de la justicia".
"Que se deriva de la gravedad de las penas solicitadas, la solidez de los indicios que las sustentan, la inminencia de la celebración del juicio oral y la existencia, todavía, de otras graves conductas que se le imputan en otro procedimiento", añade el fiscal en su escrito.
Anticorrupción reclama 24 años de cárcel para Ábalos y 19 y medio para el exasesor por supuestos delitos de pertenencia a organización criminal, tráfico de influencias, cohecho, malversación y uso de información privilegiada. Para Aldama, que ha admitido los hechos que se le atribuyen, interesa una condena de 7 años de prisión.
Riesgo de fuga "claramente intensificado" y calendario del juicio
En una línea similar, el PP se opone, en un escrito al que también ha tenido acceso esta agencia, a que Ábalos y Koldo abandonen la cárcel, al compartir la apreciación del riesgo "extremo" de fuga realizada por el instructor.
"El pretendido arraigo familiar y social alegado entonces por los acusados, y reiterado ahora en sus solicitudes de puesta en libertad, en ningún caso permite conjurar dicho riesgo, habida cuenta de la inminencia del juicio oral y de la gravedad de las penas solicitadas por las acusaciones", argumenta la acusación popular.
Según mantiene, el peligro de fuga que justificó inicialmente la medida cautelar "se ha visto claramente intensificado a resultas de los más recientes acontecimientos procesales", dado que la Sala ha rechazado "todas y cada una" de las cuestiones previas planteadas por el exministro y su exasesor.
Las acusaciones populares impulsadas por el PP elevan para Ábalos y Koldo la petición de condena hasta los 30 años de prisión, mientras que para Aldama reclaman la misma pena interesada por la Fiscalía.
El Tribunal Supremo ha señalado el inicio del juicio para el próximo 7 de abril. La vista oral se prolongará durante 13 sesiones, que se celebrarán en jornada de mañana y tarde.