Bárcenas vuelve a señalar a Rajoy como conocedor de la caja B del PP: ¿qué implicaciones tiene para el expresidente?

El extesorero del PP asegura que “MR” en sus papeles era Mariano Rajoy y relata la destrucción de documentos sensibles en su presencia. El expresidente declarará este jueves como testigo en la Audiencia Nacional.

2 minutos

El extesorero del PP, Luis Bárcenas, a su llegada a la Audiencia Nacional, a 20 de abril de 2026, en San Fernando, Madrid (España). Alberto Ortega - Europa Press

Publicado

Última actualización

2 minutos

La tercera semana del juicio por la denominada Operación Kitchen ha arrancado con una declaración que vuelve a situar al expresidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en el centro de la trama. El extesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, ha asegurado este lunes ante la Audiencia Nacional que las siglas “MR” recogidas en sus notas manuscritas hacen referencia directa a Rajoy, y ha descrito episodios que, de confirmarse, podrían apuntar a un conocimiento directo de prácticas irregulares.

Durante su testimonio, Bárcenas ha ido más allá y ha relatado una conversación mantenida con Rajoy en su despacho, en la que le habría entregado documentación relativa a la supuesta contabilidad B del partido. Según su versión, el entonces presidente del Gobierno habría destruido esos papeles en una trituradora tras recibirlos.

Además, el extesorero ha reconocido que pidió a un compañero de prisión destruir unos audios que contenían conversaciones comprometedoras, grabaciones que —según afirma— pretendían dejar constancia de que las “altas instancias del partido” conocían la existencia de fondos extracontables.

¿Cómo podría afectar a Rajoy?

Aunque Rajoy comparecerá este jueves como testigo, y no como investigado, las declaraciones de Bárcenas introducen elementos que, en caso de ser corroborados, podrían tener relevancia penal.

Una hipotética implicación del expresidente dependería de la existencia de pruebas sólidas y verificables que acrediten su participación o conocimiento en los hechos investigados. En ese escenario, podrían plantearse delitos como:

  • Malversación de fondos públicos, si se acreditara el uso de recursos del Estado en la operación.
  • Prevaricación, en caso de demostrarse decisiones arbitrarias desde el poder público.
  • Encubrimiento o cooperación, si hubiera intervención en la destrucción de pruebas o en la ocultación de información relevante.

No obstante, en derecho penal español no basta con una declaración, sería necesario demostrar que Rajoy ordenó, conocía o permitió la supuesta operación parapolicial.

La Operación Kitchen

El caso investiga un presunto dispositivo organizado desde el Ministerio del Interior en 2013 para espiar a Bárcenas y sustraer documentación sensible para el Partido Popular. Entre los principales acusados figura el exministro del Interior, Jorge Fernández Díaz.

Las testificales de esta semana son consideradas clave para esclarecer el alcance político de la operación, especialmente por la comparecencia de figuras relevantes del anterior Gobierno.

El PP se distancia de la etapa de Rajoy

Desde la dirección actual del Partido Popular han marcado distancias con los hechos investigados. El secretario general del partido, Miguel Tellado, ha expresado su respaldo a la actuación judicial y ha evitado pronunciarse sobre el fondo de las acusaciones.

“Yo no sé lo que pasaba en el Gobierno hace cuatro legislaturas, sinceramente, no estábamos por aquí”, ha afirmado.

Tellado ha subrayado que el actual liderazgo, encabezado por Alberto Núñez Feijóo, no tiene vinculación con aquella etapa y ha insistido en que el PP no cuestionará el trabajo de los jueces.

La comparecencia de Mariano Rajoy este jueves se perfila como uno de los momentos más relevantes del juicio. Su testimonio será determinante para contrastar las afirmaciones de Bárcenas y evaluar hasta qué punto existió conocimiento o implicación desde la cúpula del Gobierno.

Por ahora, las palabras del extesorero reabren interrogantes, pero su impacto judicial dependerá de si logran sostenerse con pruebas más allá de su propio relato.