Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha presentado un recurso contra la decisión del juez Juan Carlos Peinado de remitir su caso a un jurado popular en caso de llegar a juicio y de acumular las dos piezas en las que se la investiga por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida de marca, intrusismo y malversación, al considerar que el magistrado se apoya únicamente en “meras conjeturas”.
En un escrito al que ha tenido acceso Europa Press, la defensa de Gómez solicita dejar sin efecto el auto dictado el pasado 20 de marzo, en el que Peinado acordó esas medidas. La representación legal sostiene que los elementos utilizados por el instructor para justificar su decisión son “falaces” o “no tienen la entidad que les da el instructor”.
En dicha resolución, el juez también decidió citar como investigados a Begoña Gómez, a su asesora Cristina Álvarez y al empresario Juan Carlos Barrabés, además de convocar a la Fiscalía y a las acusaciones para el próximo 1 de abril, con el fin de notificarles formalmente el contenido del auto.
“La única conclusión que puede extraerse del auto es que se está investigando a mi representada por ser cónyuge del presidente del Gobierno”, afirma ahora la defensa de Gómez, que reprocha además la “redacción confusa” empleada por Peinado en la resolución recurrida.
El abogado de Gómez califica como “una mera reiteración de conjeturas” la exposición de motivos del magistrado y subraya que, para someter un procedimiento a un jurado popular, es imprescindible “argumentar la idoneidad de la decisión o medida adoptada”, algo que, a su juicio, el instructor no ha hecho.
“Todo ello exige un rigor en la fundamentación de la que carece por completo el auto que se impugna, razón por lo que procede acordar su nulidad”, añade el recurso, que cuestiona de forma frontal la solidez jurídica de la resolución.
Según la defensa, la “falta de esa obligada motivación ponderativa” impide saber si Peinado “ha tomado en consideración la circunstancia de que, por tratarse de un asunto muy mediático y abierto sin reservas a la opinión pública”, la decisión de enviar la causa, si termina en juicio, a un tribunal de jurado podría provocar “una ulterior lesión” del derecho al juez imparcial debido al “juicio paralelo” generado por la “acción persistente” de los medios de comunicación y los “foros políticos”.
La Audiencia Provincial de Madrid ya había frenado en febrero el intento de Peinado de orientar la investigación hacia un juicio con jurado popular, estimando un recurso previo de la defensa de la esposa de Sánchez. Entonces, los magistrados de la Audiencia concluyeron que no existían “indicios racionales de criminalidad” suficientes para avalar esa vía.