El abogado del exministro de Transportes José Luis Ábalos ha solicitado al Tribunal Supremo que retrase un mes la vista oral por las supuestas irregularidades en la compra de mascarillas durante la pandemia, alegando la “complejidad” del procedimiento, que le impide “asumir la carga de trabajo” y el “esfuerzo material y mental” que requiere.
En un escrito recogido por Europa Press, su representante legal expone que “resulta materialmente imposible preparar un juicio oral de la complejidad del presente con el escaso tiempo que media para preparar con solvencia cualquier defensa”. Marino Turiel asumió la defensa de Ábalos el pasado mes de enero, por lo que sostiene que el margen disponible ha sido insuficiente.
El Supremo ha fijado esta misma semana el comienzo de la vista oral para el próximo 7 de abril. Ese día se sentarán en el banquillo Ábalos, su exasesor Koldo García y el supuesto intermediario de la trama, el empresario Víctor de Aldama.
En su petición, el letrado subraya que “la celebración del juicio en la fecha actualmente señalada impediría a esta parte preparar la defensa con las mínimas y debidas garantías por lo que interesamos un aplazamiento por espacio un mes para el inicio de las sesiones de juicio oral”, insistiendo en que “el tiempo transcurrido desde la designación ha sido absolutamente infructuoso para tomar conocimiento de la causa”.
Problemas técnicos y agenda de otros juicios
El abogado del exministro detalla además que su ordenador “se queda pensando de forma indefinida en un bucle continuado” cuando intenta consultar la documentación digital del procedimiento. “Esta circunstancia ya ha sido puesta de manifiesto por otras defensas personadas y ha impedido hasta la fecha el acceso efectivo a la causa, el conocimiento íntegro de las actuaciones y, por ende, siquiera un somero estudio del procedimiento”, expone en el escrito.
Asimismo, reprocha al Supremo que haya “obviado incomprensiblemente” otros señalamientos previos que ya tenía fijados en su agenda profesional y que, según indica, fueron comunicados al alto tribunal. Todos esos juicios habrían sido programados antes de que aceptara la defensa de Ábalos.
Por todo ello, solicita al Supremo que “acuerde un aplazamiento por espacio de un mes para el inicio de las sesiones de juicio oral, por todas las razones esgrimidas que se resumen en la necesidad de garantizar el adecuado ejercicio del derecho de defensa”.
En este procedimiento, la Fiscalía Anticorrupción reclama 24 años de prisión para Ábalos, 19 años y medio para Koldo García y siete años para Víctor de Aldama, quien ha reconocido la acusación. Las acusaciones populares, encabezadas por el PP, elevan la petición a 30 años de cárcel para el exministro y su antiguo asesor, mientras que para el empresario solicitan la misma pena interesada por el Ministerio Público.