El hombre procesado por adjudicarse diversas fincas de su padre, tasadas en 257.000 euros y obtenidas mediante un poder notarial concedido cuando el progenitor ya presentaba deterioro cognitivo, según el escrito de la Fiscalía, ha defendido ante el tribunal que fue "idea" de su padre que él "tuviera un poder amplio". "Mi padre quería protegerme", ha manifestado.
Estas manifestaciones se han producido durante la vista oral celebrada en la Audiencia Provincial de A Coruña. El acusado ha relatado que su progenitor le propuso: "Vamos a hacer un poder de forma que tú solo, exclusivamente, bajo mis instrucciones y con una condición que es que no se entere nadie puedas disponer, si fuera necesario en algún momento, del patrimonio", en referencia a los hechos que se le atribuyen.
"Fue idea de mi padre que yo tuviera un poder amplio", ha reiterado, subrayando también que "además, se preocupó de nombrarme tutor". Ha defendido que "yo era un buen hijo para mi padre, me ocupé por él siempre" y ha descrito que mantuvieron "una relación magnífica toda la vida", en contraste con el vínculo con su hermano, que ha calificado de "mala".
El procesado ha añadido que su hermano "tenía un poder" que su padre "no se atrevía a revocarle porque es una persona muy peligrosa y violenta". Sobre las acusaciones concretas, ha insistido en que "es una demanda totalmente calumniosa, falsa y no tiene ningún fundamento" y ha sostenido que "no tienen una sola prueba que acredite nada de lo que me están acusando".
Declaración previa del padre fallecido
Durante la sesión se ha reproducido también la declaración prestada en fase de instrucción por el querellante inicial, el padre del acusado, que murió mientras avanzaba el procedimiento. En ese testimonio, el hombre afirmaba que no mantenía trato con ninguno de sus hijos. "No tengo trato con ellos, con ninguno de los dos, no me llevo bien con ellos", señalaba.
Asimismo, describía que los dos hermanos "se llevan mal". "Nunca se entendieron en la vida", indicaba, atribuyendo esa mala relación a "peleas" por el reparto del patrimonio de los progenitores. En su comparecencia, sostenía que "aún" no tenía distribuidos sus bienes entre los herederos y negaba haber "regalado" ningún inmueble al procesado.
Preguntado por la firma del poder y por eventuales donaciones a favor del acusado, el padre manifestaba no recordar esos actos. "Tengo problemas de memoria", explicaba, al tiempo que rechazaba padecer problemas de alcoholismo.
En la jornada de este jueves ha declarado, entre otros, el perito que elaboró un informe sobre la situación del progenitor en diciembre de 2021. Este especialista ha ratificado que entonces "tenía un deterioro cognitivo leve provocado por el consumo de alcohol", si bien ha precisado que sus facultades volitivas se encontraban "conservadas".
Primera sesión del juicio y versión del hermano
En la sesión inicial del juicio, celebrada el miércoles, compareció el hermano del acusado, cuyo abogado ejerce la acusación particular. Este insistió en que el procesado "los inmuebles de valor se los autodonó todos" aprovechando el poder otorgado por el padre.
Según su versión, "el poder que tenía mi hermano era letal, le dejaba hacer de todo absolutamente". Detalló que él mismo también disponía de un poder, pero ha matizado que "no podía disponer" del patrimonio paterno "salvo que estuviese incapacitado y hacerlo en su interés".
Respecto al estado de salud del progenitor, el hermano recordó que, tras enviudar en 2015, fue "diagnosticado de depresión y etilismo crónico". Lo describió como "una persona vulnerable" y añadió: "Conociendo estas patologías me resultaba extraño que pasaran tardes enteras en diversos bares bebiendo cantidades importantes", en alusión a la relación entre el procesado y su padre.
Informes médicos sobre el deterioro cognitivo
En esa primera jornada también prestó declaración la médica forense del Instituto de Medicina Legal de Galicia (Imelga) que examinó al padre en junio de 2022 para valorar su salud mental y su capacidad. Según indicó, "mostraba deterioro cognitivo general de carácter leve en ese momento", coincidiendo en señalar un "trastorno por consumo de alcohol" junto con "rasgos de depresión".
La perito apuntó además que el hombre "delegaba la toma de decisones" y se hallaba en "una situación de especial vulnerabilidad siendo fácilmente sugestionable por terceros", lo que, remarcó, hacía posible que "ser objeto de abusos". No obstante, aclaró que "no estaba totalmente incapacitado".
Hechos investigados y calificación de la Fiscalía
De acuerdo con el relato del Ministerio Público, los hechos se sitúan en 2021, cuando el acusado, "con la finalidad de obtener un enriquecimiento patrimonial ilícito" y aun sabiendo que su padre sufría un "deterioro cognitivo" que lo convertía en una persona "vulnerable", consiguió un poder notarial para gestionar sus bienes.
La Fiscalía sostiene que, utilizando ese documento, en dos ocasiones a lo largo de 2021 el procesado se "autodonó" varios pisos, viviendas, bajos comerciales, trasteros y plazas de garaje situados en la localidad de Arteixo, con un valor conjunto aproximado de 257.000 euros.
Petición de penas y postura de la defensa
El Ministerio Público califica los hechos como un delito continuado de administración desleal y solicita para el acusado una pena de ocho años de prisión, además de multa y la devolución de todos los inmuebles a su padre. "Se acreditan los hechos que se le imputan al acusado", ha sostenido el fiscal en sus conclusiones.
La acusación particular respalda esta petición de condena y añade la solicitud de un año de cárcel más por la supuesta apropiación indebida de unas joyas de la madre que habrían desaparecido.
En cambio, la defensa reclama la absolución libre de su representado, al sostener que los "negocios fueron consentidos". "Fue el padre expresamente el que le pidió que hiciese esos negocios, esas donaciones y aparentemente después se retractó", argumentó el letrado del acusado en declaraciones a Europa Press antes del inicio de la vista oral.