El principal acusado por la muerte de una joven de 20 años en Torrejón de Ardoz ha rechazado ante el tribunal de la Audiencia Provincial de Madrid haber originado el incendio en la nave okupada donde se halló el cuerpo sin vida de su pareja, junto al de un amigo.
La vista oral por los hechos del 20 de agosto de 2022 se ha reanudado este lunes con la declaración de los tres procesados por el presunto asesinato. Para mañana están previstos los informes finales de las partes, tras los cuales el jurado popular se retirará a deliberar su veredicto.
Interrogado por su abogado, la pareja de la víctima y principal acusado ha negado haberla golpeado o haberla amenazado con quemarla viva. También se ha desmarcado del origen del fuego y ha sostenido que ese día no discutió con la fallecida, en contra de lo afirmado por varios testigos.
Los otros dos encausados han rechazado igualmente cualquier implicación en el incendio y han negado que en la nave se guardaran bidones de gasolina. De acuerdo con los testigos, los acusados se dedicaban a sustraer gasoil.
Uno de los puntos centrales del caso para el jurado popular es aclarar si el incendio fue provocado, ya que no hay una prueba directa sobre este extremo y su determinación resulta esencial para fundamentar una eventual condena por doble asesinato. El crimen se califica como machista al encontrarse entre los tres acusados la pareja de una de las víctimas.
La semana pasada, los efectivos de Bomberos de la Comunidad de Madrid que participaron en la extinción del fuego apuntaron a un posible origen intencionado, debido a la gran intensidad de las llamas y a la existencia de varios focos en distintas plantas del edificio.
Los bomberos indicaron que se localizaron al menos tres focos en diferentes niveles del inmueble, un elemento que refuerza la tesis de que el fuego pudo ser provocado. "Tantos focos y con esa virulencia, de forma natural no es posible", ha aseverado uno de ellos, añadiendo que, a su entender, el incendio fue intencionado.
Durante la vista, la madre de Esther describió los presuntos episodios de malos tratos que habría sufrido su hija por parte de su pareja y principal acusado, incluyendo amenazas de que "la iba a matar un día".
Los procesados se enfrentan a peticiones de 60 y 55 años de prisión por dos delitos de asesinato y otro de incendio. Para la pareja de la víctima se solicitan, además, las agravantes de parentesco y discriminación por razón de género.
La Comunidad de Madrid se ha personado en la causa como acusación popular. Esta parte reclama para los tres acusados una pena de prisión permanente revisable al considerar los hechos un crimen machista.
Incendio en la nave okupada de Torrejón
De acuerdo con el escrito del fiscal, los hechos se sitúan en la madrugada del 20 de agosto de 2022, cuando los acusados habrían originado de forma deliberada un incendio en el interior de la nave, donde se encontraban una mujer y un hombre que mantenían una relación sentimental.
Ambos fallecieron por asfixia a causa de la inhalación de gases tóxicos generados por la combustión. El principal acusado convivía desde hacía al menos dos años con una de las víctimas en el inmueble ocupado.
La Fiscalía sostiene que durante la relación se produjeron episodios de violencia, amenazas de muerte y un comportamiento calificado como machista y posesivo. Tras enterarse de que la mujer había iniciado una nueva relación, el acusado habría expresado en repetidas ocasiones su propósito de matarla.
Según el Ministerio Público, los tres acusados actuaron de forma conjunta para desencadenar el incendio con la finalidad de acabar con la vida de ambas personas, o aceptando que ese desenlace pudiera producirse.
Daños y consecuencias del fuego
La intensidad de las llamas obligó a acordonar el entorno, desalojar una nave próxima y retirar vehículos estacionados en las inmediaciones para evitar heridos. El edificio afectado registró daños valorados en 18.200 euros, reclamados por sus propietarios, entre ellos la empresa Nero Quality Consulting, S.L..
Asimismo, varios coches aparcados en la calle resultaron dañados durante las labores de extinción, aunque sus dueños no han presentado reclamación al haberse hecho cargo las compañías aseguradoras.