El atestado policial relativo al homicidio ocurrido en 2020 en el barrio de El Torrejón de Huelva recoge la versión de un testigo protegido que aseguró que, antes de iniciarse la pelea en la que perdió la vida un hombre de 48 años, este iba armado con un cuchillo de "grandes dimensiones" y que lo vio dirigirse hacia la vivienda del padre del principal acusado, señalado como supuesto autor material de la puñalada mortal.
Esta circunstancia ha sido confirmada por varios agentes del Cuerpo Nacional de Policía que han declarado como testigos en la tercera sesión del juicio con jurado popular que se celebra desde el viernes en la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Huelva, en la que se sienta en el banquillo a once personas como presuntos responsables de la muerte de este hombre.
El secretario del atestado ha precisado que, aunque no intervino directamente en todas las diligencias, sí recuerda que el instructor dejó constancia de ese testimonio en el informe, mientras que otro agente ha añadido que el testigo declaró haber visto desde la ventana de su casa que el fallecido "había aparecido con un cuchillo en la mano en dirección a la casa".
Este segundo policía, encargado de incorporar el informe forense al atestado, ha explicado que dicho documento fijaba como causa del fallecimiento la puñalada recibida por la víctima en la zona lumbar derecha, que "había afectado a varios órganos", y ha señalado además que el cadáver presentaba "diferentes contusiones graves" y que recordaba que el cuerpo "tenía más de un corte".
Los agentes han respondido así a las preguntas de las defensas, que mantienen que el hombre llegó al lugar portando ese cuchillo y que el origen de la pelea fue un presunto acoso del fallecido a una menor de 14 años, hija del principal acusado, al tiempo que sostienen que en el juicio "no se podrá demostrar" quién fue el autor concreto de la puñalada mortal.
En esta misma línea, un tercer policía nacional que se desplazó al escenario de los hechos ha declarado que los testigos hablaban de una pelea entre la víctima y "varias personas" --entre 15 o 20-- que portaban distintos "objetos" y que el fallecido "también tenía un cuchillo" y "trataba de defenderse".
El secretario del atestado, que tomó declaración a tres hermanas del fallecido --presentes en la trifulca--, ha sido preguntado por la credibilidad que otorgó a sus manifestaciones inmediatamente después del suceso. Ha respondido que sí les dio verosimilitud, al entender que la víctima "presentaba lesiones compatibles" con lo que ellas relataron, por lo que se ha reafirmado tanto en el contenido del atestado como en su declaración previa en sede judicial durante la fase de instrucción.
El agente ha detallado igualmente que el informe incorporó las dos versiones sobre el origen de la pelea. Por un lado, la defendida por las defensas, relativa al supuesto acoso a la menor; y, por otro, la que sostienen Fiscalía y acusaciones particulares apoyándose en declaraciones de la familia del fallecido, que sitúan el conflicto en una discusión por una fuga de agua en la vivienda de una vecina. Según esta segunda versión, el principal acusado habría reclamado a la víctima 3.000 euros para reparar los daños que el agua habría causado en el cuarto de baño de su casa.
Un testigo señala a otro de los acusados
A instancias del Ministerio Fiscal, en la sesión también se ha reproducido en sala el vídeo de la declaración prestada en instrucción por otro testigo presencial que, debido a sus dificultades de comunicación --es sordomudo y no maneja el lenguaje de signos--, no ha podido comparecer en el juicio. En esa grabación, el hombre atribuía a otro de los acusados --uno de los tres principales-- la autoría de la puñalada que terminó con la vida de la víctima.
Este lunes declaró el hijo de ese testigo, quien aseguró no recordar lo ocurrido porque en aquel momento se encontraba bajo medicación. Preguntado por si había sido objeto de amenazas, respondió que no y afirmó que no estuvo presente durante los hechos, limitándose, según dijo, a actuar como intérprete entre su padre y la Policía para que este pudiera declarar.
Sobre este extremo, uno de los agentes que recogió la declaración tras el suceso ha indicado que el testigo llegó a facilitar el nombre de tres participantes en la reyerta, que coinciden con los tres varones a los que la Fiscalía señala como principales acusados, y que relató lo que afirmaba haber visto durante la pelea.
Los policías han añadido que dos de estos acusados fueron localizados en el hospital con heridas de arma blanca. Uno de ellos tuvo que ser intervenido quirúrgicamente por la gravedad del navajazo y se negó a declarar cuando los agentes acudieron a informarle de sus derechos y a tomarle declaración, sin precisar tampoco cómo se produjo la herida por la que tuvo que ser operado.
Familia de la víctima y supuestas contradicciones
En la jornada de este martes han continuado declarando familiares del fallecido, en términos similares a lo expuesto por las hermanas que testificaron el lunes. Otro hermano y una hermana más han asegurado que la víctima había recibido amenazas de muerte del acusado al que señalan como autor de la puñalada y que el origen del conflicto fue el dinero que supuestamente reclamaba al fallecido por el problema del bajante.
Uno de los hermanos ha manifestado que escuchó cómo el principal acusado le decía a una de sus hermanas que el día de los hechos era "el último" plazo que le daba para abonar los 3.000 euros, que "lo tenía que matar" y que "lo que él decía lo cumplía". Ha insistido en que su hermano "no tenía problemas con las drogas ni con nadie" y que sentía "miedo" de la familia de "los bomberos", apodo con el que se conoce a los acusados. También ha señalado que muchos vecinos "no quieren declarar por miedo" y que él mismo se ha visto obligado a mudarse a otra provincia.
Las defensas han solicitado que se incorpore al procedimiento la declaración anterior de este testigo para que el jurado pueda examinarla, al entender que hay "contradicciones" respecto a lo que ha manifestado ahora. Según los letrados, una de ellas afecta a la reclamación de dinero por los daños del bajante, otra a si el fallecido portaba o no un cuchillo y una tercera a que, en declaraciones previas, habría apuntado a otra persona como autora del navajazo.
Por último, han comparecido otra hermana y una cuñada del fallecido, que han reiterado lo dicho por el resto de hermanos sobre las "amenazas" vinculadas al dinero que supuestamente exigía a la víctima el presunto autor de la puñalada.
La hermana ha declarado que vio cómo le asestaban a la víctima un "fuerte navajazo" por la espalda y que "le daban por todos lados", extremo que, según ha indicado, ya trasladó a los agentes. La defensa ha aportado igualmente su primera declaración al considerar que también podrían existir "contradicciones". A su vez, la cuñada se ha referido de nuevo a la cantidad reclamada por la reparación de los bajantes, lo que ha llevado al Ministerio Fiscal a solicitar que se tenga igualmente en cuenta una posible contradicción con lo declarado por ella durante la instrucción.