Alberto Javier Martín Moratilla, ex director general de Coordinación de los Servicios de Prevención, Extinción de Incendios y Salvamento (SPEIS), ha relatado ante la jueza que aconsejó a la exconsellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, que sobre las 14.00 horas del día de la dana se declarase la situación 2 de Emergencia y se pusiera en marcha la Unidad Militar de Emergencias (UME). Según ha recordado, su recomendación fue “Para curarnos en salud”.
Moratilla ha accedido a los juzgados alrededor de las 9.15 horas, citado como testigo en la causa que analiza la gestión de la devastadora dana del 29 de octubre de 2024, que dejó 230 fallecidos en la provincia de Valencia.
En su comparecencia, ha detallado que el 29 de octubre arrancó con una llamada de Pradas, sobre las 9.00 horas, en la que la exconsellera —investigada junto a su ex número dos, Emilio Argüeso— le pidió que recabara información sobre cómo podía evolucionar la jornada. Tanto Pradas como su jefa de gabinete le indicaron que “era para transmitir esa información”, sin concretar el destinatario.
Tras esa conversación, contactó con el Centro de Coordinación para solicitar datos sobre la situación meteorológica y de emergencias, que posteriormente remitió por correo electrónico a la jefa de gabinete de Pradas.
Más tarde, informó a la exconsellera de que tenía previsto desplazarse esa mañana al Centro de Coordinación de Emergencias. Ella le preguntó por algún punto donde la situación fuese “delicada” para poder comprobarla “sobre el terreno”. “Ella quería ver la situación”, ha explicado el testigo.
Moratilla le propuso acudir a Carlet, y Pradas manifestó su intención de desplazarse acompañada y con presencia de bomberos forestales. Sobre las 11.00 horas, el exdirector llamó al gerente de SGISE y, a continuación, al jefe del servicio de Forestales, quien le informó de que se encontraba en Carlet y que había “mucha agua” en la zona.
Después volvió a hablar con Pradas, que le trasladó que también se registraban importantes acumulaciones de agua en Utiel. A partir de esos datos, él le sugirió, en torno a las 14.00 horas, que se declarase la situación de Emergencias 2 y se movilizara a la UME. Su recomendación fue clara: “para curarnos en salud, activa la situación 2 y movilizamos a la UME”, ha reiterado.
El Cecopi y el foco inicial en Utiel
En relación con el Cecopi, el testigo ha explicado que se convocó inicialmente por lo que estaba ocurriendo en Utiel y que, de hecho, “hasta las 18 horas solo se habló de esta localidad”, ha precisado.
Preguntado por si se valoró enviar algún aviso específico por la situación en Utiel, ha señalado que se comentó lo previsto en el Plan de Emergencias, es decir, avisar a todas las agencias implicadas. “Lo que se ha hecho siempre”, ha apuntado. Ha remarcado que en ese momento no se estaba hablando de Es-Alert. “Yo entiendo que se hablaba de avisar a la población mediante los medios habituales: A Punt, redes...”. Y ha añadido: “El problema era poder rescatar a la gente, no el mensaje a la población”.
Alerta por la presa de Forata y debate sobre evacuaciones
Según su testimonio, pasadas las 18.00 horas comenzó a tratarse en el Cecopi la existencia de un riesgo inminente en la presa de Forata, con un horizonte de tres horas para una posible rotura. “Se hablaba de rotura, no de coronación. Y esto fue sobre las 18 horas”, ha relatado. “Ahí cunde el pánico. Se habla de 3.000 o 4.000 víctimas potenciales”, ha expuesto.
Tras conocer la situación de Forata, ha indicado que Pradas planteó evacuar los municipios que podrían verse afectados por una eventual rotura, pero el entonces jefe del Consorcio de Bomberos, José Miguel Basset, advirtió de que esa medida podía generar pánico y que no era conveniente proceder a la evacuación. “Se descartó la idea de la evacuación porque no había tiempo. Se propuso avisar a todos los alcaldes de los municipios afectados. Se quería evitar el pánico y que hubiera una estampida”, ha señalado.
Uso del Es-Alert y papel de Mazón en el Cecopi
Sobre el sistema Es-Alert, el exdirector ha indicado que no se empezó a hablar de él hasta las 19.00 horas. En cuanto al mensaje definitivo que se remitió a las 20.11 horas del 29O, ha afirmado que Pradas dio su visto bueno con un “adelante”. “Pero fue una decisión coral por todo el mundo”, ha matizado.
Respecto a la intervención del expresidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, cuando llegó al Cecopi, el testigo ha sostenido que “no llegó allí dando órdenes ni instrucciones. Solo decía que OK a lo que decían los técnicos, al igual que Pradas”. Ha añadido que la información que se manejaba en el Cecopi era la que trasladaba Suárez. “No llegaba directamente nada del '112'”, ha puntualizado.