El que fuera secretario de Presidencia de la Generalitat valenciana el día de la dana, Cayetano García, ha explicado este jueves, en su comparecencia como testigo ante la jueza de Catarroja, que en aquella jornada derivó a la entonces consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, a la abogacía de la administración autonómica para que recabara criterio jurídico sobre un eventual confinamiento de la población, después de que ella le trasladara que iba a reventar una presa y que era necesario confinar a toda la provincia de Valencia.
Al mismo tiempo, García ha rechazado que esa indicación a Pradas partiera del expresidente de la Generalitat, Carlos Mazón, o de su exjefe de gabinete, José Manuel Cuenca, “según han señalado a Europa Press fuentes conocedoras de la declaración”.
El exsecretario de Presidencia ha declarado este jueves ante la magistrada que instruye la causa sobre la gestión de la dana, un episodio que ha provocado 230 víctimas mortales en la provincia de Valencia, además de importantes daños materiales.
Durante su intervención, Cayetano García ha detallado los mensajes que la tarde de la dana, el 29 de octubre de 2024, remitió a Mazón a partir de las 19.23 horas, en los que esbozaba un plan de ayudas para los damnificados del área de Utiel-Requena y advertía: “Va a haber que ver qué cantidad final porque va a haber un huevo de afectados”.
Interrogado sobre esa expresión y sobre qué datos le llevaban a afirmar que iba a haber un “huevo de afectados” en esa comarca, García ha precisado que realizó tal apreciación porque lo escuchó en la radio y no porque se lo hubiera comunicado Pradas.