El hijo del falso sacerdote, Enrique Olivares, responsable del asalto en 2013 al domicilio de la familia Bárcenas, donde redujo y ató al hijo del extesorero y a su esposa, sostiene que a su padre le abonaron 75.000 euros, le facilitaron una pistola que “no funcionaba” y le prometieron más dinero una vez consumado el robo.
Así lo ha relatado en unas declaraciones en el programa de 'Ana Rosa', en Tele 5, recogidas por Europa Press, en las que ha subrayado que su padre “estuvo financiado por alguien”, aunque asegura desconocer quién estaba detrás, si bien afirma estar convencido de que a su progenitor le engañaron. Estas manifestaciones se producen el mismo día en que ha testificado Willy Bárcenas en el juicio que se celebra en la Audiencia Nacional por la presunta utilización de recursos del Estado para espiar a los Bárcenas.
El hijo de Enrique Olivares ha detallado que su padre recibió instrucciones precisas para localizar dos pendrives en la vivienda de los Bárcenas y que, para ello, además del dinero, le proporcionaron un arma “en un país donde no es tan fácil conseguir un arma”.
De acuerdo con su versión, su progenitor se presenta en la casa del extesorero del Partido Popular, se hace pasar por cura y asegura que porta un mensaje que solo podía transmitir a la esposa de Luis Bárcenas, Rosalía Iglesias. “La sirvienta”, ha indicado, reúne a la familia y él “los amedranta” y los deja inmovilizados.
Ha continuado explicando que, una vez que los tiene reducidos, comienza a buscar los pendrives, pero durante el “forcejeo”, el arma que llevaba su padre “no funciona”, aunque ha reiterado que está convencido de que su progenitor “jamás hubiera hecho nada”. Finalmente, ha señalado que “el chico joven”, es decir, Willy Bárcenas, consigue inmovilizar a su padre.
El hijo de Enrique Olivares, que fue condenado por estos hechos y falleció en Cuenca en 2022 cuando se encontraba en tercer grado penitenciario, admite que lo que hizo su padre fue incorrecto, pero considera que él no tiene por qué pedir perdón, ya que, a su juicio, quien debía haberlo hecho era su propio padre.
No obstante, ha remarcado que su progenitor “no tiene antecedentes de haber violentado a nadie” y que le contó “muy emocionado” que “iba a cambiar a España”. Ha reiterado que ignora quién le proporcionó los fondos, pero sostiene con firmeza que “le engañaron”.