El magistrado que dirige la instrucción del caso Forestalia, titular del Juzgado de Instrucción n.º 1 del Tribunal de Instancia de Teruel, Juan José Cortés, ha emitido este jueves una providencia en la que acuerda “la suspensión de todos los plazos actualmente en trámite hasta el día 31 de marzo”, según ha comunicado el TSJA mediante una nota de prensa.
El juez instructor considera que se trata “de un plazo razonable, que conjuga, por un lado, asegurar que las partes personadas tienen posibilidad de tomar pleno conocimiento de todas las actuaciones y, por otro lado, que la instrucción marche sin demora”.
Transcurrido el 31 de marzo, se levantará la suspensión y volverán a contarse todos los plazos que sigan vivos. Estos plazos pendientes se refieren, salvo error u omisión, al tiempo otorgado para informar sobre la eventual inhibición de la causa; al plazo para que se detalle si existen personas jurídicas o físicas que pudieren verse afectadas por la adopción de medidas cautelares, a fin de que puedan ser citadas y convocadas a la vista correspondiente; y al plazo procesal para adherirse o impugnar el recurso de reforma promovido por la representación de los hermanos Pérez Águeda.
“Todo ello, sin perjuicio de los plazos correspondientes a los recursos respecto de las diferentes resoluciones dictadas”. El magistrado fundamenta su decisión en la especial complejidad del procedimiento desde el punto de vista de la tramitación, principalmente por el elevado número y extensión de los informes entregados por la policía judicial, por la cantidad de personaciones y por la existencia de numerosos trámites aún por cumplimentar.
En este contexto, entiende que “para la efectividad de los derechos, tanto de defensas como de las acusaciones personadas, ha de garantizarse que todas ellas tengan un acceso total a las actuaciones. Habiéndose producido disfunciones en este proceso, debido a problemas técnicos, y la dificultad del propio sistema de asumir tanta y tan voluminosadocumentación. Y esa prevención debe serlo en el sentido de que ese acceso total lo sea antes de cumplimentar los diferentes trámites pendientes”.
Asimismo, precisa que “habiéndose observado que en la tarde del día 8 de marzo de 2026 se han incorporado a la causa los anexos que faltaban y de los que se había advertido que solo constaba la carátula, podemos entender que el expediente ya está completo. Ello sin perjuicio del propio devenir de la instrucción y las nuevas actuaciones que se vayan incorporando como consecuencia de las diligencias acordadas”.