Un jurado popular ha considerado este viernes, por unanimidad, culpable de asesinato y de malos tratos habituales al hombre acusado de quitar la vida a su exnovia Paula en Torremolinos (Málaga) en 2023, tras recibir varias puñaladas, así como de haberla maltratado de forma continuada durante la relación.
Fuentes judiciales han indicado a Europa Press que el veredicto del Tribunal del Jurado respalda por completo la postura de la Fiscalía y de la acusación particular, que representa a la familia de la víctima, y se aparta de la versión de la defensa, que pretendía que se calificara como homicidio.
La Fiscalía y la acusación particular, ejercida por el abogado Guillermo Smerdou, reclaman una pena de 28 años de prisión por ambos delitos, enmarcados en la violencia de género. Corresponderá ahora a la magistrada-presidenta del Tribunal del Jurado dictar sentencia e imponer la condena definitiva.
La vista oral arrancó el pasado lunes. En su declaración, el procesado admitió su responsabilidad, pero sostuvo que la muerte de la joven, que presentaba 16 puñaladas, se produjo durante un forcejeo en una pelea en la que, según su versión, ella tuvo el cuchillo "en todo momento" y afirmó que mantenían "una relación tóxica", aunque negó haberla maltratado. Los miembros del jurado han rechazado esta explicación.
El Tribunal popular lo declara culpable de asesinar a Paula "planeándolo con antelación" y de manera que la joven no pudiera defenderse; y también de haber ejercido maltrato físico y psicológico durante la convivencia, imponiendo una situación de "control" económico y sobre sus amistades, así como de "dominación".
El letrado de la acusación particular ha trasladado, en nombre de la familia, que "se ha hecho justicia". Ha señalado que, "dentro evidentemente de lo que cabe, de lo que es la pérdida de Paula, la familia está muy satisfecha con el resultado del juicio", y ha resaltado que el jurado ha acogido el criterio de las acusaciones de que se trató de un asesinato.
El abogado ha explicado asimismo a Europa Press que el jurado no ha aceptado las dos atenuantes propuestas por la defensa: ni la drogadicción, al entender que no afectó a sus capacidades en el momento de los hechos, ni la colaboración con la investigación. Ha valorado que se trata de un veredicto "muy bien expresado" en el que, salvo una pregunta, "el resto han sido aprobadas por unanimidad".
Los hechos ocurrieron el 17 de mayo de 2023. Empleados del bar situado bajo la vivienda en la que convivían comenzaron a oír los gritos de auxilio de Paula. El jurado ha considerado acreditado por unanimidad que, en el curso de una discusión, el acusado le asestó varias puñaladas con un cuchillo profesional de cocina que había sustraído días antes del establecimiento "hasta causarle la muerte".
La joven llevaba puesta una mochila porque intentaba escapar del domicilio cuando, según el veredicto, el acusado "le asestó la última puñalada mortal por la espalda", una de las 16 heridas de arma blanca que presentaba. Para llegar a esta conclusión, el Tribunal del Jurado ha tenido en cuenta los testimonios de los trabajadores y propietarios del local donde ambos habían trabajado.
El jurado también ha dado por probado que el día anterior a los hechos el acusado averiguó que ella se encontraba en casa de un compañero de trabajo y que la llamó por teléfono para decirle que ya había abandonado la vivienda, algo que "no era cierto", sino que le "tendió una trampa para que volviera y poder ejecutar el ataque y posterior muerte de Paula".
Igualmente, se considera acreditado por unanimidad que, tras faltar ambos un día al trabajo, Paula explicó a sus jefes, que declararon como testigos, que no había acudido porque él la había pegado. También se ha tenido por probado que el acusado destrozó la puerta de un baño del restaurante donde trabajaban porque estaba "celoso" y pensó "que no estaba sola".
El veredicto recoge además otras conductas de control y aislamiento hacia Paula, motivadas por que "era muy celoso", como impedirle asistir a citas médicas o el hecho de que ella no dispusiera de teléfono porque ""se lo quitaba o se lo rompía""; así como que hablaba con los servicios sociales para "desacreditarla" respecto al cuidado de los niños.
Este procedimiento dio pie a reabrir una investigación por la desaparición de otra expareja, Sibora, en 2014, que concluyó en 2023 con el hallazgo de su cadáver oculto tras una pared, tras las manifestaciones espontáneas del acusado sobre su muerte. En esa causa, que también será enjuiciada por un jurado popular, la Fiscalía pide 22 años de prisión.