Fiscalía y las acusaciones particulares han reiterado su petición de seis años de cárcel para el lotero de A Coruña acusado de apropiarse de una primitiva millonaria y para su hermano, delegado de Loterías en esta provincia.
Ha sido en la vista oral que se celebra en la Audiencia Provincial de A Coruña, una vez finalizadas las declaraciones, tras la prestada ayer por Manuel Reija, el lotero, y hoy la de Miguel Reija, su hermano.
Fiscalía reclama para el lotero seis años de prisión por un delito de estafa o, de forma alternativa, por apropiación indebida. Para el delegado provincial de Loterías interesa la misma pena de cárcel por blanqueo de capitales, después de retirar en esta jornada el delito de encubrimiento al entender que “estaría prescrito”.
Las acusaciones particulares, que representan a dos familias que reclaman el premio, se han sumado a esta calificación. La defensa de Manuel Reija ha pedido su absolución y, de manera subsidiaria, que se aprecie la atenuante de dilaciones indebidas, mientras que la de su hermano Miguel solicita igualmente la absolución.
Además de la posible responsabilidad penal de ambos acusados, el tribunal debe resolver quién es el verdadero titular del premio, con dos familias personadas como acusación particular: por un lado, la viuda y la hija del hombre al que la Policía considera, tras una investigación desarrollada en 2018, el auténtico propietario, y por otro, la familia de otra persona, también fallecida, que en su día formuló una reclamación, aunque finalmente se descartó que fuese el dueño.
Relato de los hechos
Según el Ministerio Público, el hombre ya fallecido al que se atribuye la propiedad del premio acudió en julio de 2012 al despacho de loterías del acusado para verificar si los boletos que llevaba habían resultado premiados.
No obstante, sostiene el Ministerio Público, el acusado, “conocedor del alto importe del premio, se lo quedó para así, junto con los demás boletos, y no comunicó al apostante dicho extremo ni tampoco le devolvió el resguardo ni el comprobante expedido por el terminal”.
“Con el boleto en su poder y completamente seguro del alto valor que tenía, ese mismo día acudió a la delegación provincial de Loterías y Apuestas del Estado de A Coruña”, en la que estaba al frente su hermano “con la finalidad de acelerar los trámites del cobro del resguardo, prescindiendo de cualquier procedimiento reglado y como si fuese legítimo poseedor”.
“Siendo plenamente consciente de la ilegitimidad de la posesión de este título por parte de su hermano”, asegura que este “se dispuso a allanar el camino” con actos tendentes “a disfrazar el verdadero origen del boleto” a los efectos de que se pudiese “hacer efectivo el premio”. También señala que “omitió toda actuación, como delegado provincial, que pudiese servir para verificar el origen real” del mismo.