QUIÉN ES QUIÉN
A MANO ALZADA
La magistrada que instruye la causa sobre la gestión de la devastadora dana del 29 de octubre de 2024, en la que murieron 230 personas, ha acordado llamar de nuevo a declarar como testigo a José Manuel Cuenca, jefe de gabinete del expresidente de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón, a raíz de los WhatsApp incorporados al procedimiento el pasado día 5 por la exconsellera de Justicia e Interior Salomé Pradas.
Esta nueva citación consta en una diligencia de ordenación emitida en el marco de la investigación judicial sobre la respuesta institucional a la dana y difundida por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV).
En dicha resolución, la jueza decide tomar nuevamente declaración a Cuenca en calidad de testigo tras la aportación de los WhatsApp por parte de la exconsellera investigada. Deberá presentarse en los juzgados de Catarroja este viernes, 12 de diciembre, a las 9.30 horas. Esta comparecencia obliga a aplazar la declaración testifical ya señalada para esa misma fecha de una empleada de Ilunion.
Según se desprende de los mensajes de WhatsApp entregados por Pradas a la jueza de la dana, y sobre los que ha informado Europa Press, la exconsellera avisó a Cuenca a las 16.28 horas del día de la riada de que habían recibido información sobre un fallecido en Utiel (Valencia). Este extremo no fue mencionado por el jefe de gabinete de Mazón en su primera comparecencia ante el juzgado.
Pradas y Cuenca mantuvieron varios intercambios de mensajes a raíz del temporal y de la situación en Utiel. A las 14.25 horas, la exconsellera le trasladó: “La cosa se complica”. Dos horas después, a las 16.28 horas, volvió a escribirle para advertirle de la existencia de una víctima mortal: “Nos informan de un fallecido en Utiel”.
Quince minutos más tarde, Cuenca, sin aludir al fallecido, le remitió un texto del expresidente en el que se leía “igual a las 19 horas vamos a 112”, a lo que Pradas respondió: “perfecte –perfecto–”.
A partir de ese momento continuó la conversación, centrada en las medidas a adoptar, en la que Cuenca le pidió que no se acordara el confinamiento de la población, cuestión sobre la que tampoco hizo referencia en su primera declaración judicial. Ya cerca de las 20 horas, le escribió: “Salo. De confinar nada por favor. Calma”. La exconsellera replicó: “Está la cosa muy muy mal”, y él contestó: “Ya, mujer”. Pradas añadió: “Desbordamientos por toda la provincia”.
Cuenca insistió en su postura: “Pero confinar una provincia es una barbaridad. Una cosa es zonificar. Comarcas. Ribera Alta. Costera. En fin. Pero no toda la provincia”. Pradas le contestó: “Es que poco se queda fuera. Y comunicaciones afecta a todos. Estamos en ello. Pedir precaución a todos. Confinamiento áreas afectadas y alejamiento (subir plantas) unos cuentos municipios”. Este intercambio se produjo a las 19.58 horas.
El jefe de gabinete continuó argumentando en contra de esa posibilidad: “Salomé, per a confinar –para confinar– hace falta un estado de alarma. Y eso lo decreta la chica que tienes al lado, la delegada. Calma”.
La exconsellera le respondió a las 20.15 horas, después del envío del Es-Alert a la ciudadanía: “Sí, pero confinamiento podemos decretar por ley emergencias”. Cuenca replicó: “Llévate açó del cap per favor –quítate eso de la cabeza–. Tranquila, ché”.
Informe forense sobre una posible víctima de la dana
Paralelamente, la jueza ha ordenado al Instituto de Medicina Legal (IML) la elaboración de un informe pericial para determinar si existe relación de causalidad entre la muerte de un hombre en la localidad valenciana de Benetússer el 29 de octubre de 2024 y la dana.
