Juicio en Madrid por una agresión homófoba a un menor transexual con una acusada en rebeldía

La Audiencia de Madrid juzga una agresión homófoba a un menor transexual en 2020, con una acusada en rebeldía y casi tres años de cárcel solicitados.

2 minutos

Exterior de la sede de la Audiencia Provincial de Madrid, a 28 de enero de 2026, en Madrid (España). Ricardo Rubio - Europa Press

Publicado

2 minutos

La Audiencia Provincial de Madrid ha enjuiciado una grave agresión homófoba sufrida por un menor transexual en 2020, en una vista celebrada sin la presencia de la víctima y con una de las procesadas declarada en rebeldía.

“Te vamos a pegar, te vamos a pisar la cabeza, te vamos a matar, travelo de mierda, eres una niña”. Estas fueron, según el escrito del Ministerio Fiscal, algunas de las expresiones empleadas contra el joven. La Fiscalía reclama para cada una de las acusadas penas que se acercan a los tres años de cárcel por delitos de integridad moral, lesiones, amenazas y contra la dignidad.

El fiscal sostiene que la agresión se originó por un “evidente desprecio” hacia la identidad sexual del menor, lo que, a su juicio, agrava la responsabilidad penal de las acusadas.

En la vista oral, una de las jóvenes procesadas negó haber participado en los hechos y afirmó no recordar lo ocurrido debido al tiempo transcurrido, casi seis años desde los incidentes. La otra acusada no compareció, al encontrarse en situación de rebeldía procesal.

Declararon también varios agentes de la Policía Nacional que participaron en el dispositivo activado por una reyerta multitudinaria en la que se enmarcó la agresión. Fueron alertados por el padre del menor, que avisó a los agentes tras lo sucedido.

Los policías corroboraron que el joven fue objeto de insultos, golpes y amenazas vinculadas a su condición sexual. Indicaron que ya habría sido atacado meses antes por las mismas personas y que entonces recomendaron al menor presentar denuncia. “Las víctimas estaban en un estado de terror evidente”, relató uno de los agentes ante el tribunal.

El primer episodio se produjo el 18 de junio de 2020, en la confluencia del Camino de Perales con la calle Adora, en Madrid. De acuerdo con la acusación, las dos jóvenes, actuando de forma concertada, abordaron al menor de 17 años, B. V. C., y le propinaron numerosos golpes.

Como resultado de esta agresión, el chico sufrió varias lesiones, entre ellas una fractura de escafoides en la mano derecha, que requirió asistencia médica y un proceso de curación de 37 días, de los que 30 fueron impeditivos para su actividad habitual.

El segundo incidente tuvo lugar meses después, el 20 de octubre de 2020, en la calle Remodelación. En esa ocasión, las acusadas, acompañadas de otras personas no identificadas, se dirigieron al mismo menor y a su pareja, también menor de edad, profiriendo graves insultos y amenazas de muerte con expresiones vejatorias relacionadas con su orientación e identidad sexual.

Durante este nuevo ataque, el joven volvió a ser golpeado y sufrió lesiones leves, mientras que ambos menores se vieron obligados a refugiarse en el portal de un edificio cercano para protegerse.

La Fiscalía califica los hechos como constitutivos de un delito contra la dignidad previsto en el artículo 510.2.a del Código Penal, en concurso con dos delitos contra la integridad moral, además de un delito de lesiones, un delito leve de amenazas y un delito leve de lesiones.

Por todo ello, el Ministerio Público reclama para cada una de las acusadas penas que suman casi tres años de prisión, así como multas económicas, órdenes de alejamiento y prohibiciones de comunicación con las víctimas, con la obligación de mantenerse a más de 500 metros durante distintos periodos.

Las víctimas no han renunciado a las posibles indemnizaciones y han manifestado haberse sentido “humilladas y ofendidas” por lo ocurrido.