La declaración de Soraya Sáenz de Santamaría y Javier Arenas en el juicio de la conocida como ‘Operación Kitchen’ ha seguido el mismo guion que el de otros altos cargos del PP: negación de los hechos, desconocimiento de la trama y distancia total respecto al presunto espionaje al extesorero Luis Bárcenas.
Ambos han comparecido como testigos en la Audiencia Nacional, donde se investiga el supuesto operativo parapolicial impulsado desde el Ministerio del Interior durante el Gobierno de Mariano Rajoy para sustraer información sensible a Bárcenas.
Sáenz de Santamaría: “No tengo constancia” de la operación
La exvicepresidenta ha sido tajante al desvincularse de cualquier conocimiento sobre Kitchen. Durante su declaración ha afirmado de forma literal que “no tengo constancia” de la existencia de esa operación mientras formaba parte del Ejecutivo.
Sáenz de Santamaría ha ido más allá al asegurar que todo lo relacionado con el caso lo conoció “a través de la prensa”, pese a que en aquel momento tenía bajo su responsabilidad el control del CNI.
También ha negado haber dado instrucciones o haber mantenido relación con el comisario José Manuel Villarejo, figura clave en la trama investigada.
Arenas niega la caja B y se desmarca de las grabaciones
Por su parte, Javier Arenas ha seguido una línea similar, negando cualquier conocimiento sobre la operación y sobre la supuesta financiación irregular del partido.
El dirigente popular ha rechazado tener información sobre la existencia de una caja B en el PP y ha restado relevancia a la polémica sobre una posible grabación con Bárcenas. En este sentido, ha declarado que “si esa grabación existió, fue sin mi aprobación”.
Arenas ha insistido en que no tuvo conocimiento de ese episodio ni de ninguna actuación vinculada al espionaje.
Un patrón que se repite en el juicio de Kitchen
Las declaraciones de Sáenz de Santamaría y Arenas refuerzan la línea de defensa mantenida por otros dirigentes del PP que han pasado por el juicio, basada en el desconocimiento de los hechos y la desvinculación de cualquier responsabilidad política.
El tribunal de la Audiencia Nacional continúa analizando las contradicciones entre estos testimonios y los elementos recogidos en el sumario de la causa sobre las llamadas “cloacas del Estado” en España.