El exasesor ministerial Koldo García ha reiterado ante el Tribunal Supremo (TS) su petición de que el procedimiento por las supuestas irregularidades en la contratación de mascarillas durante la pandemia se juzgue en la Audiencia Nacional (AN), a la luz de las nuevas conclusiones que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha obtenido sobre la expresidenta de Adif Isabel Pardo de Vera.
En un escrito presentado este lunes, al que ha tenido acceso Europa Press, su defensa vuelve a plantear a los magistrados del TS la misma objeción que formuló en febrero durante la vista preliminar del juicio contra él, el exministro José Luis Ábalos y el empresario Víctor de Aldama, cuando reclamó que la causa se remitiese a la AN, donde ya se le investiga por los mismos delitos y en el mismo marco temporal.
Para “evitar” responder “dos veces por la misma operativa de presunta corrupción”, la representación legal de Koldo sostiene que el nuevo informe de la UCO sobre Pardo de Vera es “la prueba palpable de que la fragmentación del proceso es real y actual, confirmando que la prueba primaria (los móviles de Koldo) sigue siendo explotada en la Audiencia Nacional de forma paralela a la causa del Tribunal Supremo, vulnerando los preceptos de contradicción”.
Los agentes de la UCO detallan que Pardo de Vera mantuvo comunicaciones con Koldo —recogidas en el informe— antes de que se adjudicara el contrato de mascarillas a Soluciones de Gestión —la mercantil situada en el centro de la presunta red—, lo que permite “inferir” que él participó en la elección del proveedor y que, a través de ella, se materializó la contratación.
La defensa subraya que dicho informe ha sido remitido al magistrado de la Audiencia Nacional que instruye el 'caso Koldo', Ismael Moreno, lo que “demuestra empíricamente que la investigación sigue troceada en distintos órganos judiciales de forma simultánea”.
Esta situación provoca una “indefensión material insalvable”, denuncia la abogada del exasesor de Ábalos, al afirmar que la Fiscalía y el juez están “utilizando activamente los mensajes extraídos por la Guardia Civil para construir el relato acusatorio contra Koldo” mientras “se le prohíbe” interrogar a Pardo de Vera y a otros responsables de Adif presuntamente implicados en la adquisición de las mascarillas.
Doble persecución penal y principio 'non bis in idem'
En el escrito se añade que la UCO “revela” que altos cargos de Adif “pudieron haber mentido, ocultado datos y pactado posturas a espaldas del juzgado”, ya que “Pardo de Vera declaró en sede judicial que desconocía quién buscó a los suministradores y que no recordaba contactos con la empresa adjudicataria”, pero “el informe indica ahora que esto podría ser falso, pues apunta a que ella gestionó directamente las facturas proforma con Koldo y Michaux Miranda”.
Koldo recalca que se “corrobora” que la Audiencia Nacional continúa “instruyendo de forma activa los mismos hechos” por los que el Supremo ya ha decidido abrir juicio contra él, Ábalos y Aldama.
A su juicio, se está quebrantando el principio 'non bis in idem' —que impide ser enjuiciado dos veces por los mismos hechos—, dado que “se está llevando a cabo una doble persecución penal simultánea en dos órganos judiciales distintos”.
“Si existe una única organización criminal, cuyo objeto único consistiría en la adjudicación fraudulenta de contratos de Adif, Puertos del Estado e Interior, no debiera trocearse en distintos juicios”, sostiene la defensa en su escrito.
Y remacha que, si en otra causa en el Supremo ya se le ha investigado por esos mismos contratos, “debieran acumularse las actuaciones a la Audiencia Nacional para evitar que responda dos veces por la misma operativa de presunta corrupción”.