La presidenta de la Asociación de Víctimas Mortales Dana 29-O, Rosa Álvarez, ha lanzado un mensaje directo al expresident de la Generalitat valenciana, Carlos Mazón, cuestionando si ante la jueza de Catarroja, cuando declare como testigo, dirá la verdad o “seguirá instalado en la mentira permanente”.
Álvarez se ha expresado así después de conocerse la decisión de la magistrada que instruye la causa sobre la gestión de las riadas que causaron 230 fallecidos en la provincia de Valencia. La jueza ha acordado citar al ‘expresident’ como testigo una vez sea firme el auto del TSJCV que rechaza asumir la competencia del procedimiento e investigarle, al considerar que no ostentaba la posición “de garante de un deber u obligación específicos” que se exige, entre otros requisitos, para atribuir un delito de homicidio por imprudencia.
La presidenta de la asociación ha subrayado que, en su condición de testigo, Mazón “está obligado a decir verdad” y se ha preguntado de nuevo si “lo hará o seguirá instalado en la mentira permanente”. “Seremos testigos de una cosa u otra”, ha señalado, remarcando que las familias respetan la resolución judicial, aunque también les ha “sorprendido”.
En cualquier caso, ha insistido en que confían en que “el señor que ocupa el escaño 98 (de Les Corts) tenga la honorabilidad que no ha tenido durante estos casi 17 meses y decida aportar luz y verdad a la instrucción”. “Las familias de sus víctimas, y digo bien, sus víctimas, nos merecemos conocer la verdad, así como todo el pueblo valenciano”, ha manifestado.
Álvarez ha reconocido que “sinceramente, no es la situación que nosotras las familias consideramos ideal pero no vamos a perder la esperanza de que, en un futuro, este señor pierda el aforamiento y vamos a trabajar en ello, que nadie piense que vamos a desistir”.
El propósito de la entidad, ha recalcado, es que Mazón “pueda y deba acudir al juzgado como investigado”. “Mientras tanto, exigimos que este señor colabore con la justicia en su calidad de testigo”, ha añadido.
En la misma línea, la presidenta de la Associació de Víctimes de la Dana 29 d'Octubre de 2024, Mariló Gradolí, ha reiterado la postura ya defendida en el recurso de súplica ante el TSJCV, reclamando que no se aplique el aforamiento a Carlos Mazón “para que se le pueda investigar como a cualquier ciudadano”.
Gradolí recuerda que en ese recurso se mencionan otros territorios, como Canarias o Aragón, donde no existe la figura del aforamiento. Por ello, sostiene que, en el caso de Mazón, su condición de aforado como diputado es “una pantomima”, ya que no participa en las votaciones de Les Corts ni acude a los plenos, pero mantiene “una garantía procesal del ejercicio de funciones como diputado que no ejerce sino que se beneficia para su protección personal”.
Además, lamenta que, en lugar de asumir responsabilidades políticas —a las que alude el auto del TSJCV— o que su propio partido se las exija, a Mazón “le premian subiéndole el sueldo y con un apartamento con vistas al mar” en Alicante como ‘expresident’.
A su entender, esta situación es “muy indignante” para todas las personas que el 29 de octubre de 2024 “sufrimos la negligencia y abandono total tanto por el presidente como todo el Consell”. Por ello, insiste en que resulta “justo” que a Mazón no se le mantenga el aforamiento “porque no cumple sus funciones como diputado” y que seguir aforado “cuando no hace su trabajo es una burla y muy indignante para todos los valencianos”.