La Audiencia Provincial de Madrid ha decidido, por ausencia de “relevancia penal”, no admitir a trámite la querella presentada por la asociación Hazte Oír contra el exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán, a quien atribuían un presunto delito de falso testimonio durante su comparecencia en la comisión de investigación del “caso Koldo” en el Senado.
En un auto fechado este martes, al que ha tenido acceso Europa Press, la Sección Sexta estima el recurso de la Fiscalía, al que se sumó la defensa de Cerdán, y pone fin al procedimiento iniciado por Hazte Oír. El tribunal considera que el exdirigente socialista pudo emplear “la mentira como una estrategia de defensa legítima frente a una futura imputación”.
“Exigir la veracidad del testigo en una situación que le compromete penalmente, como así ha sucedido con el querellado con posterioridad a su comparecencia ante la comisión de investigación del Senado, sería forzarle a renunciar a su derecho a defenderse y a la presunción de inocencia, que deben tener primacía”, recoge la resolución.
Apoyándose en la doctrina del Tribunal Supremo, la Audiencia remarca que “la persona que testifica en un juicio sabiendo que más adelante será investigada no comete delito de falso testimonio si miente para defenderse de la futura imputación, ya que posee un derecho constitucional a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable, así como que la falta de veracidad es una manifestación de su derecho a no incriminarse”.
La magistrada titular de la plaza 24 del Tribunal de Instancia de Madrid había llamado inicialmente a declarar a Cerdán el 5 de febrero, pero decidió aplazar la citación al 24 de marzo a la espera de la respuesta de la Audiencia Provincial. Con la inadmisión de la querella, el procedimiento queda definitivamente archivado.
Los argumentos de Hazte Oír
La querella de Hazte Oír, que fue admitida a trámite el pasado mes de octubre, afirmaba que Cerdán faltó “sustancialmente a la verdad” en su comparecencia del 30 de abril de 2024 en el Senado al tratar de desvincularse del exasesor ministerial Koldo García.
De acuerdo con la resolución por la que la jueza acordó investigar a Cerdán, a la que tuvo acceso esta agencia, los hechos se habrían producido en la comisión del “caso Koldo” en la Cámara Alta, donde se apuntaba que Cerdán “habría faltado sustancialmente a la verdad, al concurrir indicios de que hay desviación clara entre la narración del compareciente y la realidad material por la que fue interrogado”.
El auto detallaba que las “preguntas eran claras”: “¿Contactó con Koldo García de 2021 a 2023?, ¿tenía conocimiento de que (éste) ejerciera funciones de intermediario o fines lucrativos en la adquisición de mascarillas?, ¿dio instrucciones a esta persona para que se beneficiaran determinadas empresas?, ¿tuvo relación empresarial directa o indirectamente a través de terceros, empresa o sociedad interpuesta con Koldo García?”.
Y, según subrayaba la instructora, “las respuestas del querellado también fueron claras”: “No, a todas las preguntas”, pese a que un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil “revelaría lo contrario”.
“Esto es, que Cerdán contactó con García de 2021 a 2023, tendría conocimiento de que habría ejercido funciones de intermediario o fines lucrativos en la adquisición de mascarillas, habría dado instrucciones a esta persona para que se beneficiaran determinadas empresas y habría tenido relación empresarial directa o indirectamente a través de terceros, empresa o sociedad interpuesta” con Koldo, añadía la resolución judicial.