La Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado la decisión del juez Juan Carlos Peinado de no llamar a declarar como testigo al empresario Víctor de Aldama en el 'caso Begoña Gómez', tal y como había planteado Hazte Oír, que actúa como acusación popular unificada.
En un auto al que ha tenido acceso Europa Press, los magistrados de la Sección 23 de la Audiencia Provincial respaldan ahora la postura de Peinado, que ya había rechazado la testifical de Aldama durante la fase de instrucción, en una resolución que fue recurrida por la acusación popular.
La Audiencia Provincial concluye que la declaración de Aldama no resulta “útil” para la causa “ni sirve para dirigirla hacia la averiguación de los delitos que se investigan” en el procedimiento penal.
Los jueces subrayan que la solicitud de que Aldama comparezca como testigo se apoya en una entrevista concedida a un medio de comunicación en la que, según la acusación popular, el presunto comisionista del 'caso Koldo' habría ofrecido indicios sobre la posible comisión de varios delitos por parte de los investigados.
No obstante, para la Audiencia, en esa conversación “no se aporta el más mínimo indicio que resulte útil para la investigación penal”. Por ello, los magistrados se alinean con el criterio de Peinado y sostienen que su decisión fue “conforme a derecho”.
El juez Peinado mantiene imputada a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida de marca, intrusismo y malversación.
El instructor conserva abiertas cuatro principales líneas de investigación: el supuesto tráfico de influencias de Gómez en favor de Barrabés; la actuación de Gómez al frente de la cátedra y de los dos másteres que codirigía en la Universidad Complutense; la presunta apropiación indebida del 'software' vinculado a dicha cátedra; y el nombramiento de Cristina Álvarez como asesora de Gómez.
En fechas recientes, el magistrado de instrucción notificó a las partes su intención de someter el asunto a un jurado popular si finalmente llega a juicio. En el auto en el que fundamentaba esta decisión, Peinado afirmó que Begoña Gómez se “aprovechó” de su “proximidad” al jefe del Ejecutivo para “impulsar su proyección profesional”.